Die jetzt alles in Sack und Asche schreiben, würden bei einem neuen Trainer Neururer wahrscheinlich vor Freude ausflippen. Ich kann diesen Katastrophenmodus einfach nicht mehr ernst nehmen.
Schalke hat schon immer viel zu viele Schwarzmaler gehabt. Leider scheint das dem Karma unseres Vereins tatsächlich nicht gut zu tun.
Und nach 2 gewonnenen Spielen werden die Schwarzmaler sofort wieder Deutscher Meister. Und weil das wieder nicht klappt, ist alles gleich wieder Scheixxe...
Alles wird gut👍 Leute!
Die jetzt alles in Sack und Asche schreiben, würden bei einem neuen Trainer Neururer wahrscheinlich vor Freude ausflippen. Ich kann diesen Katastrophenmodus einfach nicht mehr ernst nehmen.
Schalke hat schon immer viel zu viele Schwarzmaler gehabt. Leider scheint das dem Karma unseres Vereins tatsächlich nicht gut zu tun.
Und nach 2 gewonnenen Spielen werden die Schwarzmaler sofort wieder Deutscher Meister. Und weil das wieder nicht klappt, ist alles gleich wieder Scheixxe...
Alles wird gut👍 Leute!
18 Spiele nicht gewonnen, jede Menge Spieler, die eigentlich weg wollen, keinen bundesligatauglichen RV, nahezu keine Torgefahr durch die Stürmer, kein Geld für substantielle Neuverpflichtungen; Du hast Recht, da ist schwarz sehen nun wirklich nicht angebracht.
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
Monatelang herrschte nahezu Grabesruhe auf Schalke, dann geht plötzlich alles ganz schnell: Nach der Entlassung von Cheftrainer David Wagner rappelt es nur zwei Tage später ordentlich im Karton. Susanne Hein-Reipen fasst die Ergebnisse des Tages zusammen – und hält es nicht für Zufall, dass die Halbjahresbilanz ausgerechnet an diesem Tag veröffentlicht wird…
Die Zusammenfassung vom Tage 😀
Natuerlich mussten wir uns da jetzt aus dem unteren Regal bedienen, jemand wie Rangnick hat halt keine Lust bei uns die Kohlen aus dem Feuer zu holen. Baum kenne ich persoenlich eigentlich ueberhaupt nicht, ist also wieder eine Wundertuete, aber vielleicht kann er uns ja zumindest etwas stabilisieren. Das Gleiche sehen wir ja auch bei unseren Transfers (warum wir ploetzlich nur noch Spieler von Eintracht Frankfurt holen, verstehe ich aber auch nicht so ganz).
Direkt davon auszugehen, dass unser Verein auf die naechsten 10 Jahre dem Untergang geweiht ist, finde ich dennoch etwas uebertrieben. Ich sehe uns eher in der Lage wie Koeln: Traditionsverein mit vielen Fans (die sobald Zuschauer wieder erlaubt sind auch ordentlich Umsatz generieren), der sich aber gegen die Konkurrenz aktuell nicht mehr behaupten kann. Wir stehen sicherlich momentan etwas schlechter da als Koeln, aber die sind dafuer schon einige Male in die 2. Liga gegangen. Ob uns dieses Schicksal bevorsteht kann ich momentan nicht sagen, letztendlich muessen wir es aber "nur" schaffen, 2 Vereine in der Bundesliga hinter uns zu lassen. Das sollte in einer Liga mit Arminia Bielefeld und Union Berlin eigentlich nicht unmoeglich sein.
Was ich aktuell nicht gut einschaetzen kann ist, ob unsere finanzielle Lage in naechster Zeit noch richtig bedrohlich wird und ob von der Seite weitere Probleme drohen. Die neue Ausgliederungsdebatte wird wohl stark damit zusammen haengen.
Während Köln in der jüngeren Vergangenheit tatsächlich das ein oder andere Jahr in der 2. Liga verbracht hat, kommen wir allerdings aus der Champions League, waren über einen Zeitraum von mindestens 15 Jahren Dauergast in Europa. Und dann jetzt festzustellen, mit Köln auf Augenhöhe zu stehen finde ich schon zutiefst ernüchternd. Und es ist ja nicht nur Köln. Frankfurt, Gladbach sind aus ähnlichen Bedinungen wie Köln kommend an uns vorbeigezogen. Das bescheidene Freiburg schafft es regelmäßig, tabellarisch an uns vorbeizuziehen.
Und das allerschlimmste: niemand kann bei uns benennen, woran es genau lag, dass wir in der Liga im Vergleich zu den Konkurrenten so gnadenlos abgeschmiert sind. Und dementsprechend gibt es keinerlei Konzept, dieser Entwicklung entgegenzusteuern. Im Gegenteil, die gleichen Fehler werden immer wiedet gemacht. Ob nun aus (Spar-)Zwang, Ahnungslosigkeit oder Ignoranz ist das letztendlich fast schon zweitrangig.
Au weia, Baum und dazu einen Gutelaunebär Naldo. Schneider bleib bei deinen Leisten - in der zweiten Reihe
Ich unterstelle einfach mal, daß alle in diesem Forum sind, weil sie den Verein Schalke 04 lieben. Das heißt aber nicht, daß man immer alles bejubeln und posititiv sein muß. Wie überall im Leben gibt es auch in diesem Forum optimistische, nüchterne und pessimistische Menschen, und Schalke bietet einfach in letzter Zeit keine Grundlage für Optimismus, weil immer die gleichen Fehler gemacht werden: Es wird auf Teufel komm raus versucht, einen neuen Klopp zu finden. Tedesco kam da noch am ehesten ran, scheiterte aber an seiner Unerfahrenheit, welche der Grund für seine starke taktische Limitiertheit war. Wagner kopierte lediglich Klopps Kleidungsstil. All die Breitenreiters, Weinzierls und Baums dieser Welt dürfen auf Schalke mal ein bißchen werkeln, und es wird völlig außer Acht gelassen, daß dies nicht der Trainertyp ist, der auf Schalke jemals Erfolg hatte.
Erfolg auf Schalke hatten Typen wie Berger, Stevens, Magath, Disziplinfanatiker und Schleifer, vor denen sich die Spieler in die Hose geschissen haben, wenn sie sich einen Fehltritt leisteten.
Schneider und Reschke interessiert das nicht, sie bringen den nächsten jungen und unerfahrenen Trainer, weil er "gut junge Spieler einbauen kann". Das das in der derzeitigen Situation keine Priorität auf Schalke haben, sondern man sich eher darauf konzentrieren sollte, diesen Sauhaufen vor dem Abstieg zu bewahren scheinen die Herren nicht zu sehen oder bewußt zu ignorieren.
Schneider hat Schalke nicht verstanden, das steht fest. Wenn du einen Verein wie Schalke zu führen versuchst wie Hoffenheim, Freiburg oder gar Bremen, wirst du kläglich scheitern, und wir werden das in dieser Saison erleben müssen. Das wird mein vierter Abstieg, wovon ich drei bewußt erlebt habe.
Bei Schneider stellt sich nicht die Frage des "Schalkeverstehens". Es stellt sich die Frage welches Salär läßt die derzeitige Krise zu. Da ist eben Rangnick mit all seinen Rahmenbedingungen genausowenig darstellbar wie Kolasinac. Im Grunde hat Rangnick die Plattform Schalke genutzt, um sich ins Rampenlicht zu stellen. als das erledigt war, hat er die Luft aus der Blase gelassen. Bei allen Ruhm den Rangnick geniesst, den einzigen Titel seiner Karriere gabs 2011. Wenn man Ihn oder Einen wie Ihn will, muss man Rahmenbedingungen deutlich verändern bzw. verändert haben. Da ist Schalke noch nicht.
Hier können wir lamentieren wie wir wollen, alle Trainer die für uns erschwinglich sind, bedienen in etwa das Niveau Baum. Schneider hatte eben einen guten Draht zu Baum. Ein Anderer hätte vielleicht Grammozis oder Ismael bevorzugt. Da wären die Vorbehalte ähnlich gewesen. Das müssen wir so hinnehmen, dass die große Windjammer Schalke 04 zurzeit ohne Segel und Takelage dasteht.
Selbstverständlich ergibt sich aus der Verpflichtung auch die Chance, dass es jetzt besser wird. Ich fand es gestern z.B. klug von Baum deutliches Selbstvertrauen nach außen zu senden.
Im Grunde haben Mainz und Schalke ähnlich auf den Trainermarkt reagiert. Sie haben noch relativ unverbrauchte Trainer aus dem Hintergrund (wieder-Schalke) nach vorne gezogen. Das kann gutgehen, muß es aber nicht. Ein Hecking oder Veh zum Beispiel hätten ggf. auch nicht mehr Chancen auf Besserung generiert.
bwg
21
Auf der PK war ich von Manuel Baum positiv überrascht. Lasst ihn mal machen....
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Wenn er nicht groß genug ist, können wir ihn ja Manuel Bonsai nennen.
Können wir einfach mal aufhören von "den neuen Klopp finden" zu schwadronieren? Man sollte doch einfach mal realistisch auf die Situation schauen. Wir haben viele junge Spieler, die entwickelt werden müssen. Das traut sich Baum zu und hat da auch eine Gewisse Expertise. Daneben haben wir gestandenere Profis, die bereits Ihre Qualitäten nachgewiesen haben. Mit Baum jetzt erstmal Stabilität zu generieren, Teamgeist zum entwickeln, um dann zu schauen, dass man nichts mit dem Abstiegskampf zu tun bekommt, steht ganz oben auf der Prioritätenliste. Alles andere muss und wird die Entwicklung zeigen. Und da wird auch Schneider genauer hinschauen müssen. Ähnlich wie Gladbach das bei Hecking/Rose gemacht hat. Eventuell wären wir ganz anders gestartet, wenn Baum die komplette Vorbereitung hätte absolvieren können. Aber das ist alles Vergangenheit und bringt nichts.
Das Gleiche sehen wir ja auch bei unseren Transfers (warum wir ploetzlich nur noch Spieler von Eintracht Frankfurt holen, verstehe ich aber auch nicht so ganz).
Weil es die von bspw. Bayern (Rudy) nicht bringen 😉
Es ist doch so, dass die Spieler inzwischen entscheiden ob ein Trainer bleibt oder fliegt. Deshalb auch die immer kürzeren Amtszeiten. Bei Magath haben die armen Kerle sich irgendwann beim Vorstand/AR ausgeweint. Mir kann keiner erzählen Magath, Tedesco und Wagner haben in der Anfangszeit alles richtig gemacht um dann nach einer Saison alles falsch zu machen(übrigens alles unterschiedliche Trainertypen). Dazu kommt die kurze Halbwertszeit der Sportdirektoren, die in den letzten Jahren ja auch regelmäßig von unserem AR-Vorsitzenden enteiert wurden. Ich erinnere an die letzte Halbserie mit Heldt/Breitenreiter, die für beide einfach nur unwürdig war, bloß weil Tönnies den Mainzer holen wollte, der aber noch einen Vertrag hatte. Und sollte Tönnies einen Großteil der Anteile kaufen, geht's so weiter.
Inzwischen? Das war doch schon immer so, dass der Trainer das schwächste Glied in der Kette ist (zumindest in der Bundesliga). Ich sag es mal ganz provokant: "Laufen die Spieler nicht, fliegt der Trainer."
Richtig ist sicherlich, dass auch in den Führungsetagen häufige Personalwechsel stattfinden und selbst Scouts und sonstiger Staff "hoch gehandelt" werden.
Bei Schneider stellt sich nicht die Frage des "Schalkeverstehens". Es stellt sich die Frage welches Salär läßt die derzeitige Krise zu. Da ist eben Rangnick mit all seinen Rahmenbedingungen genausowenig darstellbar wie Kolasinac. Im Grunde hat Rangnick die Plattform Schalke genutzt, um sich ins Rampenlicht zu stellen. als das erledigt war, hat er die Luft aus der Blase gelassen. Bei allen Ruhm den Rangnick geniesst, den einzigen Titel seiner Karriere gabs 2011. Wenn man Ihn oder Einen wie Ihn will, muss man Rahmenbedingungen deutlich verändern bzw. verändert haben. Da ist Schalke noch nicht.
Hier können wir lamentieren wie wir wollen, alle Trainer die für uns erschwinglich sind, bedienen in etwa das Niveau Baum. Schneider hatte eben einen guten Draht zu Baum. Ein Anderer hätte vielleicht Grammozis oder Ismael bevorzugt. Da wären die Vorbehalte ähnlich gewesen. Das müssen wir so hinnehmen, dass die große Windjammer Schalke 04 zurzeit ohne Segel und Takelage dasteht.
Selbstverständlich ergibt sich aus der Verpflichtung auch die Chance, dass es jetzt besser wird. Ich fand es gestern z.B. klug von Baum deutliches Selbstvertrauen nach außen zu senden.
Im Grunde haben Mainz und Schalke ähnlich auf den Trainermarkt reagiert. Sie haben noch relativ unverbrauchte Trainer aus dem Hintergrund (wieder-Schalke) nach vorne gezogen. Das kann gutgehen, muß es aber nicht. Ein Hecking oder Veh zum Beispiel hätten ggf. auch nicht mehr Chancen auf Besserung generiert.
bwg
21
Mir wäre weniger Angst und Bange, wenn wir Funkel verpflichtet hätten. Mit Funkel hätte man einen erfahrenen Trainer, der schon so manches mal einen Abstieg mit seinen Mannschaften abwenden konnte. Baum, Grammozis, Ismael, das sind alles Wundertüten, und in der jetzigen Situation halte ich die Verpflichtung dieses Trainertypus einfach nicht für sonderlich klug.
