Das klingt gar nicht gut
https://www.sueddeutsche.de/sport/schalke-04-schneider-spieler-1.4587565
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Da reitet Selldorf auf der Stürmerposition rum, die zugegebenermaßen nicht besetzt wurde. Er vergisst dabei bewusst zu erwähnen, dass Schalke auf anderen wichtigen Positionen sehr wohl aktiv war und hier auch viel Geld eingesetzt hat. Dass der neue Sportvorstand nicht jeden Harakiri mitmacht ( 8 Mio für nen Stürmer aus Frankreichs 2. Liga) wird uns als Schwäche ausgelegt. Inwieweit es von Stuttgart sinnvoll war, so viel Geld aus den Kabak-Millionen in ein Talent zu investieren muss sich erst noch zeigen.
Mag die Grundaussage des Artikels noch stimmen: Schalke agiert aufgrund alter Transfersünden und neuer Vorsicht verhaltener auf dem Transfermarkt als in den vergangenen Jahren, so sind Überschrift und Ausführung desselben billige Polemik.
Schon richtig was du schreibst. Allerdings steht unterm Strich, dass es nicht gelungen ist, einen Stürmer zu verpflichten. Die Frage ist, ob wir nicht wollten oder nicht konnten. Mein Gefühl sagt mir letzteres. Und dabei sprechen wir nicht von Stürmern der Kategorie Raúl oder Huntelaar, sondern von 2. oder 3. Wahl.
Schon richtig was du schreibst. Allerdings steht unterm Strich, dass es nicht gelungen ist, einen Stürmer zu verpflichten. Die Frage ist, ob wir nicht wollten oder nicht konnten. Mein Gefühl sagt mir letzteres. Und dabei sprechen wir nicht von Stürmern der Kategorie Raúl oder Huntelaar, sondern von 2. oder 3. Wahl.
Genau! Und deswegen ist die Frage, ob man an die finanzielle Grenze oder darüber hinaus gehen soll, um 2. oder 3. Wahl zu bekommen.
Eben. Will man das letzte bisschen Taschengeld für einen Stürmer verpulvern, der nicht oder nur unwesentlich besser ist als das vorhandene Personal.
Oder setzt man lieber auf die Entwicklung bspw eines Kutucu. Gleichzeitig spart man das Geld und kann - sportlichen Erfolg und/oder erfolgreiche künftige Spielerverkäufe vorausgesetzt - bei nächster Gelegenheit ein Regal höher zuschlagen und bekommt dann einen wirklich signifikant besseren Mann.
im Winter dann den nächsten Anlauf für einen MS starten
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Good News: wir sind immer noch der 14.wertvollste Fußballclub der Welt
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Good News: wir sind immer noch der 14.wertvollste Fußballclub der Welt
In meiner Welt sind wir der wertvollste Verein der Welt!
In der von Forbes auf 14 ?
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Da das Szenario eines Abstiegs immer realistischer wird und wohl nur noch die größten Optimisten an einen Klassenerhalt glauben, wollte ich die Finanzexperten hier im Forum mal fragen, welche Konsequenzen ein Abstieg für den Verein hätte.
Uns drücken bekanntlich Verbindlichkeiten von mehr als 200 Mio Euro und unser Eigenkapital ist auch schon seit Jahren negativ.
Aufgrund fehlender Zuschauereinnahmen durch die anhaltende Corona-Pandemie, musste eine Bürgschaft von Land aufgenommen und die Fans angeschnorrt werden, um den Geschäftsbetrieb aufrecht erhalten zu können. Experten behaupten, dass sich die Pandemie im kommenden Jahr sogar noch stärker auf die Vereine auswirkt, als in diesem Jahr.
Hinzu kommt, dass hohe Millioneneinnahmen durch Transfers nicht zu erwarten sind. Nahezu jeder Spieler im Kader hat mit seinen Nichtleistungen dazu beigetragen, dass der Wiederverkaufswert nur ein Bruchteil des Kaufpreises betragen wird.
Bekommt man unter solchen Umständen eine Lizenz für die zweite Liga?
Falls ja, geht das nur mit einem Kader, der fast für umsonst spielt. Kann man dann in dieser Liga bestehen?
Wenn es mit der zweiten Liga nicht klappt und man einen tiefen Fall in Liga 4 oder 5 hinnehmen muss... Kann man mit dem Budget, das einem in einer solchen Liga zur Verfügung steht, die Unterhaltskosten des Berger Feldes mitsamt Arena stemmen?
Da machst du doch auch einmal das Dach zu und wieder auf und die Kohle für eine Saison ist weg.
Gibt es also irgendein Szenario, dass nicht den völligen Kollaps bedeuten würde?
Das Bergerfeld wird Leistungsstützpunkt für die Nationalmannschaften Fussball und Biathlon.
bwg
21
https://www.kicker.de/794822/artikel/ruehl-hamers-ein-jahr-2-liga-bekaeme-schalke-hin
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
https://www.kicker.de/794822/artikel/ruehl-hamers-ein-jahr-2-liga-bekaeme-schalke-hin
Es ist beruhigend, dass ein Abstieg nicht gleich die Insolvenz bedeutet. Ob wir dann allerdings sofort wieder aufsteigen würden? Aus meiner Sicht wäre ein stärkerer Umbruch notwendig und bis zur Konkurrenzfähigkeit, Oben mitzuspielen, würde ich eher 2 oder 3 Jahre sehen.
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
Es ist beruhigend, dass ein Abstieg nicht gleich die Insolvenz bedeutet.
Ja das stimmt. Aber mehr wird auch nicht gesagt, außer "dass Schalke ein Jahr 2. Liga verkraftet". Abgesehen davon dass ich überzeugt bin mit dieser Mannschaft keinesfalls den direkten Aufstieg zu schaffen, halte ich solche Aussagen zum jetzigen Zeitpunkt für eher Suboptimal, um es mal freundlich auszudrücken....!!
"Heute knall' ich mir die Birne voll, bis mir das Bier zu den Ohren rausläuft!" (Klaus Täuber)
Ich denke, sie wollte dem „wenn wir absteigen, geht es runter in die Regionalliga“-Geheule den Wind aus den Segeln nehmen.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
