Und ich hoffe, dass wir das nicht austesten müssen.

Im Zuge des Streits der DFL mit DAZN ist nun bekannt geworden, dass die 36 Bundesligisten gegenwärtig auf 80 Mio. verzichten müssen, weil es Zahlungsrückstände gibt, davon offensichtlich 50 Mio. von DAZN. Irgendwann kollabiert diese ganze Blase mal.

Gäbe es einen Anbieter, der die 1. und 2. Liga sowie die Formel 1 komplett zeigen würde, wäre ich bereit, dafür bis EUR 40,- monatlich zu bezahlen. Was ich schon lange nicht mehr mitmache ist, mehrere Abos abzuschließen. So habe ich derzeit Sky (genauer WOW) und sehe so relativ günstig einen größeren Teil der gewünschten Spiele und die Formel 1. Ich kann aber auch auf einen Großteil davon verzichten, sofern es noch teurer wird. Neben Schalke ist da meine erste Prio die Formel 1, nicht die Bundesliga.

Das Paytv hat es in Deutschland traditionell schwierig. Ich verstehe deshalb nicht, wieso man nicht versucht, mit kundenfreundlichen Abos attraktiver zu werden.

Die gängige Praxis, einzelne Wettbewerbe wie Bundesliga oder Championsleague auf mehrere Anbieter zu verteilen wird von vielen Fans als Abzocke empfunden - und ist es letztlich auch.

Ein All-Inclusive-Paket mit 1.-3. Liga, internationalem Fußball, Pokalwettbewerben und womöglich noch anderen Sportarten für einer Monatsgebühr vermutlich im dreistelligen Bereich brauchen auch die wenigsten.

Fair dem Kunden gegenüber wäre es, wenn man jeden Wettbewerb einzeln als Abo kaufen könnte, so sieht jeder genau das, was er möchte. Der Schalker kauft die zweite Liga und den DFB-Pokal (hier könnte man noch einen Rabatt einführen), der Bayernfan die Bundesliga und die Championsleague, der Fußballjunkie nimmt doch das oben angesprochene All-Inclusive-Paket, usw.

Zuende gedacht könnte man so mittelfristig auch die TV-Gelder gerechter verteilen. Höhere Zuschauerzahlen in der zweiten Liga wie in dieser Saison würden sich dann direkt in der Anzahl der Abos niederschlagen. Man könnte sogar die Zahlungen soweit anpassen, dass man nicht einen Pauschalbetrag an die DFL überweist, sondern einen Sockelbetrag und dann anteilig an der Anzahl der Abos weitere Summen. Dann dürften Fehlbeträge wie die oben erwähnten 80 Mio nicht mehr so leicht auftreten. Und die DFL hätte selbst etwas davon, einen möglichst attraktiven Wettbewerb zu haben. Weitere Reformen, die eine Abomeisterschaft der Bayern erschweren oder die Wettbewerbsvorteile der Plastikclubs beschneiden, wären die Folge.

Aber gut, attraktiver und gerechter den Kunden gegenüber werden, überhaupt sich am Kundenwunsch orientieren, wer will das schon?

@ballbesitz04 Das kann ich gut nachvollziehen. DAZN holt man (ich mir) sich nur zur großen Not (drei Schalkespiele in einem Monat).  Wenn dann Leipzig, Hoffenheim und Wolfsburg das Sonntags bzw. Freitagspaket besetzen, werden die Ihre Abos nicht los. Leverkusen war nun auch immer Sonntags unterwegs, aber die haben eher ein eingeschworenes Publikum. Für den schönen Fussball allein gebe ich kein Geld zusätzlich aus. Sky hat den Vorteil die 2. Liga komplett zu übertragen. Das wird nicht mehr lange so sein. Die 2. Liga wird die Liga der Fans und die 3. Liga bald auch, steigt doch meine alte Wahlheimat die Alemannia wieder auf.

bwg

21

Veröffentlicht von: @21

↑

@ballbesitz04 Das kann ich gut nachvollziehen. DAZN holt man (ich mir) sich nur zur großen Not (drei Schalkespiele in einem Monat).  Wenn dann Leipzig, Hoffenheim und Wolfsburg das Sonntags bzw. Freitagspaket besetzen, werden die Ihre Abos nicht los. Leverkusen war nun auch immer Sonntags unterwegs, aber die haben eher ein eingeschworenes Publikum. Für den schönen Fussball allein gebe ich kein Geld zusätzlich aus. Sky hat den Vorteil die 2. Liga komplett zu übertragen. Das wird nicht mehr lange so sein. Die 2. Liga wird die Liga der Fans und die 3. Liga bald auch, steigt doch meine alte Wahlheimat die Alemannia wieder auf.

bwg

21

DAZN schreibt seine sieben Jahren Verluste in Deutschland und der Oligarch, der den Laden besitzt, muss die Verluste ausgleichen. Praktisch das ähnliche Modell wie bei vielen Vereinen in Europa. Passt schon. Trotzdem scheinen alle zu glauben, dass kann immer so weitergehen. 

50 Millionen Rückstand spricht nicht für einen passabelen Ausgleich. Aber Du hast schon recht. Es ist eine Blase und man wird Ihr ab und an überdrüssig. Ein Grund warum es mir nicht allzuviel ausmacht 2.Liga gucken zu "dürfen".

bwg

21

Technisch dürfte es längst problemlos möglich sein, dass sich jeder sein individuelles Paket schnüren kann. Da wähle ich dann beispielsweise je ein Spiel der 1., 2. und 3. Liga pro Spieltag, die Zusammenfassung aller Spiele der 1. und 2. Liga, ein Spiel pro Spieltag der englischen Liga und dazu noch Handball-Bundesliga und Formel 1. Das kostet mich dann vielleicht 40-50 Euro.
Das Problem wird sein, dass einige (Bayern, Dortmund, sicherlich auch Schalke) überdurchschnittlich viel gebucht werden und andere so gut wie gar nicht. Das führt dann zwangsläufig zu neuen Problemen, die ich nicht abschätzen kann.

So lange ich 2.Liga pay per view schauen kann schließe ich gar kein Abo ab. Ich denke das die Anbieter da auch nen Vorteil hätten das anzubieten