https://www.100prozentmeinschalke.de/weston-mckennie-bitte-kein-leihgeschaeft/
Fast täglich grüßt das Murmeltier: Ginge es nach den Medien, wäre Weston McKennie längst in Liverpool. Oder bei Hertha. Ach nee, schon fix in Monaco. Oder doch Southampton?
Das neueste Gerücht: Juventus Turin soll an dem 21jährigen US-Nationalspieler interessiert sein – allerdings zunächst auf Leihbasis, ...
Wenn die Zahlen stimmen hätte Hertha ihn ja sofort für 18 Mio gekauft. Da ist mir das Juve-Modell lieber. Und sechs Mio für ein Jahr Leihe ist ein Top-Deal. Wie gesagt, wenn die Zahlen stimmen.
Ein Leihgeschäft wäre in unserer Situation völlig unverständlich. Was soll das bringen? Eine Leihgebühr hilft uns überhaupt nicht. Und dann nächste Saison wieder zurück, weil er völlig überraschend bei Juve kein Stammspieler geworden ist. Und als Zweitligist müssen wir ihn dann verscherbeln, weil wir ihn nicht mehr bezahlen können. Ne, das kann nicht stimmen, so dumm kann unser Management nicht sein.
Ein Leihgeschäft wäre in unserer Situation völlig unverständlich. Was soll das bringen? Eine Leihgebühr hilft uns überhaupt nicht. Und dann nächste Saison wieder zurück, weil er völlig überraschend bei Juve kein Stammspieler geworden ist. Und als Zweitligist müssen wir ihn dann verscherbeln, weil wir ihn nicht mehr bezahlen können. Ne, das kann nicht stimmen, so dumm kann unser Management nicht sein.
Tja. Es gibt halt mehrere Gerüchte die kursieren. Eins sagt, es besteht eine Kaufpflicht im nächsten Jahr (wie beim Konoplyanka Deal bei uns seinerzeit). Dann wäre der Transfer OK, da man im nächsten Jahr mit den fixen 18 Millionen Euro Plus X rechnen kann und nun eine Leihgebühr zwischen 3 und 6 Millionen Euro bekäme. Damit könnte man einen ähnlichen Transfer für uns abwickeln.
https://www.100prozentmeinschalke.de/weston-mckennie-bitte-kein-leihgeschaeft/
Fast täglich grüßt das Murmeltier: Ginge es nach den Medien, wäre Weston McKennie längst in Liverpool. Oder bei Hertha. Ach nee, schon fix in Monaco. Oder doch Southampton?
Das neueste Gerücht: Juventus Turin soll an dem 21jährigen US-Nationalspieler interessiert sein – allerdings zunächst auf Leihbasis, ...
So lange die Vereine nicht mit vollen Stadien spielen können wird der Transfermarkt sich erstmal kaum erholen. Der TM war eh schon total überdreht. Das wird meiner Meinung nach länger dauern, bis da wieder Vor-Corona-Verhältnisse bestehen.
Das sieht an den Kapitalmärkten derzeit ganz anders aus, ist aber nicht vergleichbar, da den Kapitalmärkten durch die Notenbanken viel zu viel Liquidität zur Verfügung stehen.
Ich befürchte wir brauchen die kolportierten 6 Mio um die nächsten 2-3 Monate zu überleben.
Ob und wann wir wieder Fans in den Stadien haben ist derzeit ja weiterhin ungewiss, klar gibt es Politiker wie Seehofer die Fans wieder erlauben wollen aber das passiert auch nicht von jetzt auf gleich.
Die überteure Mannschaft (4 Mio Gehalt für Burgstaller etc) sowie die nur auf dem Papier standhaften Werte bzgl. Stadion, Trainingsplätze etc haben uns in diese Situation gebracht. Unser Trainingsgelände ist genial aber nicht viel wert, da es keine oder kaum Käufer für sowas gibt.
Ich befürchte wir brauchen die kolportierten 6 Mio um die nächsten 2-3 Monate zu überleben.
Ob und wann wir wieder Fans in den Stadien haben ist derzeit ja weiterhin ungewiss, klar gibt es Politiker wie Seehofer die Fans wieder erlauben wollen aber das passiert auch nicht von jetzt auf gleich.
Die überteure Mannschaft (4 Mio Gehalt für Burgstaller etc) sowie die nur auf dem Papier standhaften Werte bzgl. Stadion, Trainingsplätze etc haben uns in diese Situation gebracht. Unser Trainingsgelände ist genial aber nicht viel wert, da es keine oder kaum Käufer für sowas gibt.
Glaubst du, dass Ibisevic für Nüsse spielt. Ich glaube wir haben mit unserem Manager das Ende der Fahnenstange erreicht. Fabian Ernst ist widerlegt, es geht nicht mehr schlechter.
Wenn es eine Kaufverpflichtung gibt, denke ich, könnte man die forfaitieren und sofort flüssig sein. So hat man es mit den TV-Geldern ja auch gemacht.
ich sehe nur nicht, warum sich Juve auf ein solches Konstrukt einlassen sollte. Macht ja nur Sinn, wenn sie nicht in der Lage sind, jetzt schon 21-24 Mio. zu zahlen.
Wenn es eine Kaufoption ist, geht es wohl wirklich nur darum, drei- sechs Millionen liquide zu haben, und McK nächstes Jahr unter günstigeren Bedingungen wieder anbieten zu können. Vorausgesetzt, er setzt sich bei Juve nicht durch. Unter den gegenwärtigen Corona-Bedingungen ist es nicht sooooo blöd.
Ibisevic sehe ich gar nicht als Stammspieler, mehr als Burgstaller-Ersatz.
Ist das noch Fußball?
Wenn es eine Kaufverpflichtung gibt, denke ich, könnte man die forfaitieren und sofort flüssig sein. So hat man es mit den TV-Geldern ja auch gemacht.
ich sehe nur nicht, warum sich Juve auf ein solches Konstrukt einlassen sollte. Macht ja nur Sinn, wenn sie nicht in der Lage sind, jetzt schon 21-24 Mio. zu zahlen.
Wenn es eine Kaufoption ist, geht es wohl wirklich nur darum, drei- sechs Millionen liquide zu haben, und McK nächstes Jahr unter günstigeren Bedingungen wieder anbieten zu können. Vorausgesetzt, er setzt sich bei Juve nicht durch. Unter den gegenwärtigen Corona-Bedingungen ist es nicht sooooo blöd.
Ibisevic sehe ich gar nicht als Stammspieler, mehr als Burgstaller-Ersatz.
Und wenn McK bei Juve nur Mitläufer ist, der gelegentlich spielt lässt er sich nächstes Jahr für viel Geld verkaufen????
Zu Ibisevic, dafür zahlen wir dann einen großen Teil der Leihgebühr die eir für einen unumstrittenen Stammspieler bekommen ???
Wenn es eine Kaufverpflichtung gibt, denke ich, könnte man die forfaitieren und sofort flüssig sein. So hat man es mit den TV-Geldern ja auch gemacht.
ich sehe nur nicht, warum sich Juve auf ein solches Konstrukt einlassen sollte. Macht ja nur Sinn, wenn sie nicht in der Lage sind, jetzt schon 21-24 Mio. zu zahlen.
Wenn es eine Kaufoption ist, geht es wohl wirklich nur darum, drei- sechs Millionen liquide zu haben, und McK nächstes Jahr unter günstigeren Bedingungen wieder anbieten zu können. Vorausgesetzt, er setzt sich bei Juve nicht durch. Unter den gegenwärtigen Corona-Bedingungen ist es nicht sooooo blöd.
Ibisevic sehe ich gar nicht als Stammspieler, mehr als Burgstaller-Ersatz.
Und wenn McK bei Juve nur Mitläufer ist, der gelegentlich spielt lässt er sich nächstes Jahr für viel Geld verkaufen????
Zu Ibisevic, dafür zahlen wir dann einen großen Teil der Leihgebühr die eir für einen unumstrittenen Stammspieler bekommen ???
Das ist eine Wette auf die Zukunft. Wenn sich der Transfermarkt 2021 normalisiert, sind die 20 Mio auch im nächsten Jahr in der PL zu realisieren.
Ich glaube kaum, dass Ibisevic als fast 37jähriger für ein Jahr hier noch ein Riesengehalt bekommt. Außerdem wird man hoffen, noch einen Großverdiener (Bentaleb, Burgstaller) loszuwerden. Dann hat man das Ibisevic-Gehalt auch drin.
Ist das noch Fußball?
Hmm, irgendwie ein blöder Deal.
Angenommen, McKennie setzt sich nicht durch oder verletzt sich schwer. Dann kommt er nächstes Jahr zurück in dem Wissen, dass es für Juve nicht gereicht hat. Inwieweit das dazu führen soll, dass er für mehr Geld als jetzt zu einem anderen Verein transferiert werden könnte, erschließt sich mir nicht. Das würde unterstellen, dass ein Leistungsträger unter Corona-Bedingungen weniger Ablöse bringt als ein Bankdrücker in einer Corona-Erholphase. Kann ich mir nur schwer vorstellen ehrlich gesagt.
Angenommen, McKennie setzt sich durch und Juve zieht die Kaufoption bzw Kaufpflicht, weil genug Spiele absolviert wurden. Dann kriegt man nächste Saison eben jene vereinbarte Summe, es hätte aber dann vermutlich auch mehr sein können, wenn man den Spieler erst dann anbietet.
Dass Schalke ohne die 3 Mio Leihgebühr nicht über den Winter kommt, glaube ich nicht. Dank der Landesbürgschaft sollte doch erstmal Kohle da sein.
Wie ich's drehe und wende, der Deal macht so wie in den Medien kolportiert für Schalke wenig Sinn.
Offensichtlich ist es aber so, dass McKennie nur zu Juve zu diesen Bedingungen transferiert werden kann. Hertha wollte angeblich maximal 18 Mios ausgeben und von anderen ernsthaften Interessenten habe ich nicht gehört. Heißt für mich also, dass das Juve-Modell, mit dem sich vor allem Juve optimal absichert, die einzige viel versprechende Option ist.
Wenn ich lese, dass die Pillen für ihren limitierten Mittelstürmer Volland 25 Mio aus Monaco bekommen sollen bei 1 Jahr Restlaufzeit, ist McKennie für unter 30 Mio Ablöse total verschenkt. Warum kauft Schalke seit gefühlt einem Jahrzehnt immer nur viel zu teuer ein und generiert nur in Ausnahmefällen mal passende Einnahmen??? Z. B. Embolo für nur 10 Mio war für mich ein Schlag ins Gesicht,der hat uns letzte Saison sehr gefehlt! Heidel hat überwiegend Schrott gekauft, Mendyl 6 Mio geholt, stellt Euch nur diesen Vergleich mal vor...
Köln bildet sich ein, Uth für 5 Mio zu bekommen. Anderson sollte mehr kosten, wenigstens da hat Schneider nicht an gebissen.
Warum geht diese Geldverschwendung immer so weiter, ich fasse es nicht...
Jedenfalls sind die ganz großen Fehler schon von Heidel gemacht worden und Schneider steckt in der Klemme. Aber sind wir denn aktuell so erpressbar?
Kopfschüttel!
Wenn ich lese, dass die Pillen für ihren limitierten Mittelstürmer Volland 25 Mio aus Monaco bekommen sollen bei 1 Jahr Restlaufzeit, ist McKennie für unter 30 Mio Ablöse total verschenkt. Warum kauft Schalke seit gefühlt einem Jahrzehnt immer nur viel zu teuer ein und generiert nur in Ausnahmefällen mal passende Einnahmen??? Z. B. Embolo für nur 10 Mio war für mich ein Schlag ins Gesicht,der hat uns letzte Saison sehr gefehlt! Heidel hat überwiegend Schrott gekauft, Mendyl 6 Mio geholt, stellt Euch nur diesen Vergleich mal vor...
Köln bildet sich ein, Uth für 5 Mio zu bekommen. Anderson sollte mehr kosten, wenigstens da hat Schneider nicht an gebissen.
Warum geht diese Geldverschwendung immer so weiter, ich fasse es nicht...
Jedenfalls sind die ganz großen Fehler schon von Heidel gemacht worden und Schneider steckt in der Klemme. Aber sind wir denn aktuell so erpressbar?
Kopfschüttel!
Ganz einfach: wir sind seit einiger Zeit (ca. die Zeit der ablösefreien Wechsel) erpressbar aufgrund unserer finanziellen Situation. Wir sind auf die Kohle angewiesen, und Lev. eben nicht. Eine merklich bessere Verhandlungsposition.
Offensichtlich ja, auch wenn erpressbar möglicherweise eine etwas unglückliche Formulierung darstellt. Ich fürchte nur, dass viel zu viele das noch nicht realisiert haben. Unsere Freiheitsgrade in Verhandlungen tendieren offenbar gegen Null, und so etwas weiß ein guter Verhandlungspartner auf der anderen Seite des Tisches meist für sich zu nutzen.
