Selldorf schreibt in der SZ, dass die Kaufpflicht dann ausgelöst wird, wenn Juve sich für die CL qualifiziert. Unter dem Gesichtspunkt, dass Juve die letzten neun Jahre Meister der Serie A geworden ist, ist das auch für die kommende Saison nicht unwahrscheinlich.
https://www.sueddeutsche.de/sport/schalke-mckennie-juventus-leihe-bedingungen-1.5012197
Offensichtlich ist es aber so, dass McKennie nur zu Juve zu diesen Bedingungen transferiert werden kann. Hertha wollte angeblich maximal 18 Mios ausgeben und von anderen ernsthaften Interessenten habe ich nicht gehört. Heißt für mich also, dass das Juve-Modell, mit dem sich vor allem Juve optimal absichert, die einzige viel versprechende Option ist.
Eben. Es wird ja so getan, als hätte Schneider 30,40 Mio-Offerten in den Wind geschlagen.
McKennie hatte auch einige richtig schlechte Spiele dabei in der letzten Saison. Von seiner Güteklasse gibt es schon noch einige Talente mehr. Wäre er Außenverteidiger oder Mittelstürmer, wäre sicher mehr zu holen. Aber für einen Abräumer im Mittelfeld mit sicher noch ausbaufähiger spielstrategischer Übersicht, sind 25 Mio + evtl Boni nicht schlecht. Und wenn es wirklich stimmt, dass der Kauf an eine CL-Teilnahme von Juve gekoppelt ist, sind die so gut wie sicher. In einer Situation, wo in ganz Europa vielleicht wieder eine Halbserie mit Geisterspielen droht, ist der Markt nun mal so.
Und schließlich hat der Spieler noch ein Wörtchen mitzureden. Wenn er offensichtlich keine Lust mehr hat, hier zu spielen, macht es auch wenig Sinn, ihn noch eine Saison mit durchzuziehen. Und wenn er lieber zu alten Dame Juve als zur ollen Tante Hertha will, kann Schneider da auch nicht drüber weggehen.
Ist das noch Fußball?
Also wenn die neuste Variante Kaufzwang bei CL Quali) stimmt, wäre das ja noch ok, auch wenn ich nicht weiß ob uns 3 Millionen Leihgebühr weiterbringen, als ein Stammspieler McK. Bei der bisher kolportierten Variante des Leihgeschäfts wäre der Deal unsinnig, auch wenn nichts besseres vorliegt.
Also wenn die neuste Variante Kaufzwang bei CL Quali) stimmt, wäre das ja noch ok, auch wenn ich nicht weiß ob uns 3 Millionen Leihgebühr weiterbringen, als ein Stammspieler McK. Bei der bisher kolportierten Variante des Leihgeschäfts wäre der Deal unsinnig, auch wenn nichts besseres vorliegt.
Ganz einfach: S04 tütet einen ähnlichen Transfer wie mit McKennie auf der Zugangsseite ein. Wo ist das Problem?
Also wenn die neuste Variante Kaufzwang bei CL Quali) stimmt, wäre das ja noch ok, auch wenn ich nicht weiß ob uns 3 Millionen Leihgebühr weiterbringen, als ein Stammspieler McK. Bei der bisher kolportierten Variante des Leihgeschäfts wäre der Deal unsinnig, auch wenn nichts besseres vorliegt.
Ganz einfach: S04 tütet einen ähnlichen Transfer wie mit McKennie auf der Zugangsseite ein. Wo ist das Problem?
Das ist clever. Und wir müssen nur kaufen, wenn wir die CL erreichen 😉
„Wenn das Gehirn so einfach wäre, dass wir es verstehen könnten, wären wir zu dumm, um es zu begreifen." Jostein Gaarder
Offensichtlich ist es aber so, dass McKennie nur zu Juve zu diesen Bedingungen transferiert werden kann. Hertha wollte angeblich maximal 18 Mios ausgeben und von anderen ernsthaften Interessenten habe ich nicht gehört. Heißt für mich also, dass das Juve-Modell, mit dem sich vor allem Juve optimal absichert, die einzige viel versprechende Option ist.
Es gäbe ja noch die vielversprechende Option, McKennie noch ein Jahr zu behalten und ihn dann womöglich direkt zu veräußern. 😉
Der Junge hat noch vier Jahre Vertrag, da muss ich mich nicht auf so ein Modell einlassen, Kaufpflicht hin, Corona her. Da spare ich doch im Endeffekt mehr, wenn ich Uth (der mehr verdienen dürfte als McKennie) für 5 Mio nach Köln ziehen lassen würde.
Leihgeschäft mit Turin jetzt auf der HP bestätigt
Ein Leben lang
Fix - bis zu 30 Mio sind aller Ehren wert! Mit der CL-Quali kann man ja ziemlich sicher von einer Kaufpflicht für Juve ausgehen und 23 Mio sind dann bedingungslos fix. Mit Boni geht es dann rauf bis zu 30 Mio.
Trotz aller guten Anlagen von McKennie ist das für mich ein richtig guter Deal, mehr war dann wirklich nicht drin. Spätere Zahlungsziele sollten durch mögliche Zwischenfinanzierung nicht das Problem sein.
Jetzt muss Schneider noch unsere bekannten Baustellen schließen und der S04 ist wieder handlungsfähig und wird wieder sportlich konkurrenzfähig.
Glückauf
Fix - bis zu 30 Mio sind aller Ehren wert! Mit der CL-Quali kann man ja ziemlich sicher von einer Kaufpflicht für Juve ausgehen und 23 Mio sind dann bedingungslos fix. Mit Boni geht es dann rauf bis zu 30 Mio.
Trotz aller guten Anlagen von McKennie ist das für mich ein richtig guter Deal, mehr war dann wirklich nicht drin. Spätere Zahlungsziele sollten durch mögliche Zwischenfinanzierung nicht das Problem sein.
Jetzt muss Schneider noch unsere bekannten Baustellen schließen und der S04 ist wieder handlungsfähig und wird wieder sportlich konkurrenzfähig.
Glückauf
Aha, wie soll er denn mit 4,5 Millionen Leihgebühr unsere Baustellen schließen??? Oder sollen wir wieder Geld ausgeben, was wir noch nicht haben??
Und täglich grüßt das Murmeltier.
Stan, S04 ist kein Klümpchenverein! Da geht es nicht primär um Liquidität, sondern eher um langfristige Finanzierung. Zudem ist es schon länger üblich, dass viele Vereine die Ablösen über Jahre in Raten zahlen. S04 hat nicht ohne Grund die Landesbürgschaft beantragt und kann als Wirtschafzsbetrieb nun min. 23 Mio. einplanen und 18,5 davon zwischenfinanzieren.
War aber klar, dass von einigen nur wieder Kritik kommt. Du bleibst Dir da treu, war zu erwarten...
Ich sehe die Sache etwas anders. Zudem wird Gehalt eingespart und kann anderweitig eingeplant werden. Und Schneider wird wohl kaum jetzt sofort 23 Mio für ein Talent raushauen, er heißt ja nicht Heidel.
Für McKennie sind in diesen Zeiten 23-30 Mio einfach super verhandelt. Denn McKennie hat bei uns funktioniert, aber sein Niveau ist noch lange nicht internationale Klasse. Oft noch überhastet, nicht immer mit dem richtigen Überblick und manchem Fehler behaftet. Wir sehen ihn nur so gut, weil er Biss hat und nicht so lethargisch über den Platz trottet wie einige andere in unserem Kader. Er ist noch lange kein so überragender Spieler und 23 Mio +Boni sind mehr als man erwarten dürfte!
Es mag ja üblich sein in Raten zu zahlen, aber es ist in unserer Lage absolut unklug Geld auszugeben, das wir noch nicht sicher verdient haben, bzw. hat uns genau dieses Verhalten in die desaströse finanzielle Schieflage gebracht. Deine Beurteilung von McK teile ich total, aber er ist einer der Wenigen im Kader die mitreißen können und noch deutliches Potential nach oben haben. Wir spielen gegen den Abstieg und brauchen dabei solche Charaktere. Genau deshalb kann ich den Transfer unter den ausgehandelten Bedingungen und der Vertragslaufzeit überhaupt nicht gut finden. Das kann ein sehr teurer Fehler werden. Warten wir mal ab, wie die Leihgebühr investiert wird.
Es mag ja üblich sein in Raten zu zahlen, aber es ist in unserer Lage absolut unklug Geld auszugeben, das wir noch nicht sicher verdient haben, bzw. hat uns genau dieses Verhalten in die desaströse finanzielle Schieflage gebracht. Deine Beurteilung von McK teile ich total, aber er ist einer der Wenigen im Kader die mitreißen können und noch deutliches Potential nach oben haben. Wir spielen gegen den Abstieg und brauchen dabei solche Charaktere. Genau deshalb kann ich den Transfer unter den ausgehandelten Bedingungen und der Vertragslaufzeit überhaupt nicht gut finden. Das kann ein sehr teurer Fehler werden. Warten wir mal ab, wie die Leihgebühr investiert wird.
Dann erzähl doch Mal wen du, für wie viel Kohle, an welchen Verein verkauft hättest.
Die überteure Mannschaft (4 Mio Gehalt für Burgstaller etc)
Hier ein Bericht aus der WAZ zum Gerücht, dass Burgstaller Topverdiener ist. Da wird von einer REDUZIERUNG des Gehaltes nach der Vertragsverlängerung ausgegenagen, so dass er unter 1,5 Mio verdienen soll.
Wer nun was, wie berechnet wird nicht gesagt. Ob die bild das maximal mögliche inkl. aller Prämien nennt und die WAZ das Grundgehalt steht nirgendwo.
Trotzdem kristallisiert sich anscheinend grad heraus, dass die Bild bei Schalke bei Gehältern und gezahlten Ablösen gerne ins obere Fach greift und bei Einnahmen nach ganz unten geht.
Anders sind die Differenzen bei Burgstaller (4Mio - <1,5Mio), Ibisevic (2Mio - 0,1Mio) und McKennie (3Mio Leihe + 18Mio Option - 4,5 Mio Leihe + 18Mio Kaufpflicht + 7Mio Bonus) nicht zu erklären.
mit blau weißem Gruß
G.Q.Smooth
Anders sind die Differenzen bei Burgstaller (4Mio - <1,5Mio), Ibisevic (2Mio - 0,1Mio) und McKennie (3Mio Leihe + 18Mio Option - 4,5 Mio Leihe + 18Mio Kaufpflicht + 7Mio Bonus) nicht zu erklären.
Die McKennie-Zahlen stehen offen auf der Juve-Website und da ist auch ausdrücklich von Kaufpflicht die Rede. Nur die Details, welche diese auslösen, werden nicht genannt.
Ansonsten beim Kauf 18,5 Mio + bis zu 7 Mio Boni, zahlbar in drei jährlichen Raten.
Die BILD ist bekannt dafür, Schalke immer gern in die Tonne zu treten. Einfach nur übel. Aktuell versuchen sie, Wagner abzusägen. Würde das tatsächlich passieren, kämen die nächsten Berichte über 300 Trainer in 2 Jahren und dass die Blöden auf Schalke ja immer noch nichts gelernt hätten.
Denen gefällt dabei am meisten, wie sie die Schalker Fans manipulieren können mit ihrem Geschreibsel.
Wohl dem, der auf diese fiesen Spielchen mit Schalker Emotionen nicht reinfällt...
