Ich würde bei van Gaal anfragen, ob der noch mal Bock hat einen Verein zu übernehmen.
Wir müssen diese Leute anfragen wenn sie noch ambitioniert sind und nicht schon in Rente. War mit Netzer und Lattek seinerzeit auch nix anderes. Jetzt würde das wieder so eine verkorkste Pulloveraktion mit viel Schweißgeruch bei wenig Ertrag.
bwg
21
Ich würde bei van Gaal anfragen, ob der noch mal Bock hat einen Verein zu übernehmen.
Wir müssen diese Leute anfragen wenn sie noch ambitioniert sind und nicht schon in Rente. War mit Netzer und Lattek seinerzeit auch nix anderes. Jetzt würde das wieder so eine verkorkste Pulloveraktion mit viel Schweißgeruch bei wenig Ertrag.
bwg
21
Bei Bayern hat das mit Heynckes auch mal funktioniert. Ich sehe zur Zeit keinen anderen Trainer, von dem ich mir verspreche, daß der Schalke in den Griff bekommt.
....und vorher war er auf Schalke, formiert einen guten Kader, entdeckt Lincoln aber bekommt die PS nicht auf dem Platz. Wenn sie bei uns sind klappts irgendwie auch nicht. Lattek bleibt als Leuchtreklame in Erinnerung und Heynckes hat bei uns noch den Osram gegeben. In Gladbach danach war es ähnlich. Erst mit Leverkusen hat er dann den Grandseignuer des Fußballs gegeben und dies mit Bayern perfektioniert.
bwg
21
Wagner wiederholt die Fehler Tedescos. Sehe ich ähnlich.
Ist das noch Fußball?
Ja, da ist schon was dran. Tedesco in Leipzig, Wagner jetzt gegen Düsseldorf und Bremen.
Aber wenn man es genau sieht, hat er seinen Plan B zur Halbzeit gegen Bremen korrigiert. Auch gegen Augsburg gab es keinen defensiven Ansatz. Dass der Gegner dann auch noch mit Sonntagsschüssen die entscheidenden Dinger macht, passt und spiegelt das fehlende Matchglück perfekt wider.
Viele haben das Augsburgspiel als Tiefpunkt gesehen, nichtsahnend, dass es danach noch schlimmer kam.
Dass die drei Halbzeiten gegen Düsseldorf und Bremen 1 nicht funktioniert haben, muss man als großes Glück sehen. Ich hoffe Wagner hat nun erkannt, dass Fußballvermeidungstaktik keine hinreichende Bedingung für ein „zu Null“ ist.
Man muss schon ernsthaft Tore schießen wollen, um mal zu jubeln. Und dazu muss man dann auch die Voraussetzungen schaffen.
Also, wieder mehr Mut. Wo sollen die Spieler ihn herhaben, wenn der Trainer ihn nicht lebt?
Wagner muss es jetzt zeigen, dass er mehr kann.
Also, wieder mehr Mut. Wo sollen die Spieler ihn herhaben, wenn der Trainer ihn nicht lebt?
Ganz genau meine Meinung! Woher hatten sie plötzlich den Mut in der 2. HZ gegen Bremen. Hatte am Samstag schon den Verdacht, dass jemand von der Führungsriege (Schneider oder Tönnies) in der HZ in der Kabine war. Hätten wir so von Beginn an gespielt, wäre das Spiel sicher nicht verloren gegangen.
Mannschaft sieht Wagners Mauer-Taktik offenbar kritisch
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Was weniger wundert, das gleiche haben sie ja schon bei Tedesco größtenteils erfolglos durchprobiert. Würde auch die empfundene Lustlosigkeit der Spieler ein Stück weit erklären.
Was mich nur wundert, nachdem teilweise guten Fußball in der Hinrunde der Trainer sich komplett für eine andere Marschroute entschieden hat und doch nach ein bis zwei Spielen hätte sehen müssen dass das Offensivspiel besser funktioniert.
Das kann doch nicht an den zwei drei Verletzten liegen dass man die Taktik so umwirft, zumal sie ja überhaupt nichts bringt.
Bei uns demontieren sich die Trainer in schöner Regelmäßigkeit immer selbst, dabei ist das doch gar nicht nötig.
Nach so einer Niederlagenserie und der wohl schlechtesten Rückrunde allerzeiten ist es doch auch gar nicht mehr möglich an Wagner festzuhalten und nächstes Jahr auf besseres zu hoffen.
Cheftrainer David Wagner steht auf Schalke wegen der erschreckenden Negativserie mit 11 sieglosen Spielen heftig in der Kritik, doch Sportvorstand Jochen Schneider stellt sich demonstrativ hinter ihn. Ist das der richtige Weg? Ein Kommentar ...
Für mich ist der Schlüssel zum Erfolg die Ausgliederung.
wir brauchen echte Leistungsträger und keine Spieler, dit mitschwingen können.
Zudem brauchen wir einen echten Leader auf dem Platz.
Beides wird richtig Geld kosten und ohne die Ausgliederung und einem strategischem Partner wird das nichts.
In der ersten Bundesliga gibt es übrigens noch 5 eVs.
Freiburg, Düsseldorf, Mainz, Union Berlin und wir.
Für mich ist der Schlüssel zum Erfolg die Ausgliederung.
wir brauchen echte Leistungsträger und keine Spieler, dit mitschwingen können.
So wie der HSV und Stuttgart? Oder was Hertha für 80 Millionen bekommen hat?
Ist das noch Fußball?
So wie der HSV und Stuttgart? Oder was Hertha für 80 Millionen bekommen hat?
Wenn die Strukturen die gleichen bleiben und die handelnden Personen auch, dann hat dieses Szenario in der Tat eine nicht geringe Wahrscheinlichkeit. Ohne Ausgliederung werden wir aber vermutlich bald zahlungsunfähig sein und uns schneller in der Regionalliga wiederfinden, als wir es uns vorstellen können. Dann gibt es zwar wieder Derbys mit RWE aber ob Schalke aus den Niederungen jemals wieder herauskommen wird, ist vollkommen offen.
Wir werden ausgliedern müssen, wenn wir weiter in der oberen Tabellenhälfte der Bundesliga mitmischen wollen oder zumindest nicht jedes Jahr gegen den Abstieg spielen und nicht ab und zu auch mal ein oder zwei Jahre in der zweiten Liga spielen wollen. Die Herausforderung wird darin bestehen, es besser als besagter HSV oder VfB zu machen, und das geht meiner Meinung nach nicht ohne tiefgreifende strukturelle und personelle Veränderungen.
Mich stört, dass in einigen Beiträgen offensichtlich der Eindruck durchschimmert, wir könnten nach einer Ausgliederung auf Man City oder PSG-Niveau agieren.
Es ist doch nicht die Frage, ob nur 5 Vereine noch als e.V. agieren, sondern warum Bremen, Gladbach, HSV, Stuttgart, Leverkusen, Hoffenheim, Hannover, Frankfurt, Wolfsburg etc. trotz Ausgliederung nicht annähernd oben dauerhaft mitspielen können.
Bei einer Ausgliederung stellen sich doch folgende Fragen:
- Wer kommt als Investor unter den Bedingungen von 50+1 (keine Entscheidungsgewalt) in Frage?
- Wie hoch sind die zu erwartenden Erlöse (unter den gegenwärtigen Wirtschaftsbedingungen)?
- Wie viel davon muss unabwendbar in die Schuldentilgung gesteckt werden?
- Was bleibt für Transfers und was bekommt man dafür (siehe dazu, was Hertha für 109 Millionen bekommen hat)
- Was wird aus Tönnies? Welcher Investor akzeptiert einen zweiten starken Mann im Verein?
Das sind Fragen, die anstehen. Aber sorry, wir gliedern aus und kaufen dann ein paar Leader und schwupps spielen wir oben mit, ist mir zu einfach. Ich hoffe, die Diskussion wird nicht mit solchen Argumenten geführt.
Ist das noch Fußball?
Also zur Ausgliederung gehört ein Konzept und ein Partner und das Ganze dann zur Abstimmung.
Die Ausgliederung wir auch morgen nicht über die Bühne sein, sondern ein Prozess, der sich über einen mittelfristigen Zeitraum hinstreckt. Dabei gibt es viele Punkte zu disktutieren, aber für mich ist das keine heilige Kuh.
Ja - bei ein paar anderen hat das nicht wie erwartet funktioniert - und das ist für uns gut. Wir können uns dann vorher anschauen, was dort falsch gelaufen ist und dann diese Fehler eben nicht selber auch machen.
Leider ist der Transfermarkt so verrückt, dass wir uns mit dem aktuellen Geldbeutel KEINEN Spieler werden kaufen können, der uns deutlich nach vorn bringt. Und wenn wir einen finden, der halbwegs das Profil erfüllt, ziehen den die anderen Spoeler bei uns mit auf deren Niveau runter.
Das ist wie in einem Ruderboot. Wenn Du da Popeye in einen 8er einsetzt aber alle anderen 7 Positionen mit Mittelmaß besetzt sind, wird Popeye irgendwann auch keine Meisterklasse mehr abrufen wollen, weil bringt ja eh nix.
Leihgeschäfte helfen uns nicht, die Spieler die wir uns leisten können, helfen uns auch nicht.
Wir brauchen aus meiner Sicht einen echten Leader im Team, eine Spitzen-Torwart, ein gutes Mittelfeld und einen sehr guten Sturm.
Leider haben wir nix davon....
Und ohne die nötige Finanzkraft werden wir auch nichts davon zukünftig haben.....
