Wow
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Ob das so gut durchdacht ist? Das Problem ist doch nicht, dass die wenigen verbliebenen Leistungsträger zu gut verdienen sondern dass wir biederen Durchschnittskickern zu hohe Gehälter zahlen.
Mehr als die Durchschnittskicker werden wir dann auch nicht mehr an den Schalker Markt locken können. Und wie man in Zukunft verhindern will, dass sich Nachwuchsspieler ohne Ablöse verabscheiden, weiß (hoffentlich) der Vorstand allein. In meinen Augen sind das Ziele, die einander widersprechen denn auf eine frühzeitige und langfristige Verlängerung wird sich niemand mit überdurchschnittlichem Talent mehr einlassen.
In meinen Augen ist das populistischer Unfug. Wer weiß, vielleicht ist die Meldung ja auch der Versuch, auf die Spieler Druck auszuüben, die oberhalb der Grenze liegen, die man aber nicht unbedingt abgeben möchte und so zu einem Gehaltsverzicht bewegen will. Grundsätzlich funktioniert das System Bundesliga nach marktwirtschaftlichen Prinzipien bzw. dem Wechselspiel von Angebot und Nachfrage. Als Maßnahme eines einzelnen Vereins ist das lediglich das Signal, sich mehr nicht leisten zu können. Kasnn man machen, muss man aber nicht... Die Sache wäre anders zu bewerten, wenn die gesamte BL einen Salary Cap einführen würde. Ich finde eine solche selbst auferlegte Obergrenze an sich ja nicht schlecht, aber so etwas macht man als einzelner Verein einfach, ohne groß darüber zu reden.
Außerdem frage ich mich, wo diese Info, so sie dennn echt ist, schon wieder durchgesickert ist. Erst die PK morgen verschieben, dann aber solche Dinge durchsickern lassen... Ich glaube, Kommunikation lernen die am Berger Feld wohl mnicht mehr.
Das Problem mit der Obergrenze ist, dass wir damit für große Transfers nicht mehr in Frage kommen.
Einen Top Stürmer werden wir daher auch in der kommenden Saison nicht im Kader haben.
Zudem werden wir McKennie oder Weston oder Kabak verkaufen um Geld für neue Transfers zu generieren.
Der neue hat noch Einarbeitungszeit. Es gibt allerdings auch wenig positiv kommunikatives zu vermelden. Wann würde das Vermeintliche Konzept mit der Truppe besprochen. Hat das Wissen um einen drastischen Rueckbau die Truppe behindert....?
Bwg
21
So kann man die Tatsache, dass man nicht mehr bezahlen kann, noch als "salary cap" verkaufen. 🤣
Ist das noch Fußball?
Ob das so gut durchdacht ist? Das Problem ist doch nicht, dass die wenigen verbliebenen Leistungsträger zu gut verdienen sondern dass wir biederen Durchschnittskickern zu hohe Gehälter zahlen.
!! 👍
Was ist dann wenn ein Vertrag von z.B. Serdar in einem Jahr auslaeuft? Ich weiss nicht, wieviel er jetzt verdient, aber bei einem neuen Vertrag kann er mit Sicherheit mehr als 2,5 Millionen wo anders bekommen. Schiessen wir uns damit also selber ins Bein indem wir unsere guten Spieler abloesefrei verlieren und nur diejenigen behalten koennen, die woanders nicht mehr verdienen koennen?
Dann müssten sich alle anschließen.Alleine bringt das nichts. Aber die Richtung ist o.k.
Es kann doch nicht sein das ein Spieler von den Bayern am Tag 41.000 Euro verdient???
Das Ganze funktioniert nur, wenn andere nachziehen.
Wer weiß, vielleicht sind wir in ein Paar Monaten die Helden bzw. das große Vorbild, welches damit angefangen hat.
In der Corona-Zeiten haben doch immer wieder viele (Manager, Sportdirektoren) vermutet, dass die Zeit danach den Fußball verändern wird.
Ein Leben lang
Das Ganze funktioniert nur, wenn andere nachziehen.
Wer weiß, vielleicht sind wir in ein Paar Monaten die Helden bzw. das große Vorbild, welches damit angefangen hat.
In der Corona-Zeiten haben doch immer wieder viele (Manager, Sportdirektoren) vermutet, dass die Zeit danach den Fußball verändern wird.
Ich glaube, ihr versteht das was grundlegend falsch.
Wir stehen mit einem Bein vor der Insolvenz. Insbesondere, wenn auch im September nur vor beschränkter Zuschauerzahl gespielt werden kann.
Hier werden künftig Spieler auflaufen, die sonst gehaltstechnisch eher in Mainz. Augsburg oder Freiburg unterwegs sind. Die Verhandlungen mit Schwolow sind da der Anfang. Die Neuverpflichtungen in der U19 deuten darauf hin. dass in zwei, drei Jahren Positionen mit dem eigenen Nachwuchs besetzt werden. Und die Lustlosigkeit des Kaders in den letzten Spielen lässt erahnen, dass auch die Mannschaft Bescheid weiß.
Man wird künftig einen Kader für die Plätze 10-15 haben und versuchen über den Teamgeist dann mal in die Euro-League-Ränge vorzudringen.
Das jetzt als Vorbild für die Branche zu verkaufen, wäre schon ein sehr lächerlicher PR-Gag.
Ist das noch Fußball?
Meiner Ansicht nach ist es deutlich sinnvoller, den Personaletat als solchen zu deckeln. Natürlich müssen die Kosten sinken, und zwar deutlich. Aber das kann man auch mit einer Verkleinerung des Kaders erreichen. Welchen Sinn macht es, sich mit einem Krümel zu beschäftigen, wenn es um den Kuchen insgesamt geht? Ich habe die Restvertragslaufzeiten nicht im Kopf und die genauen Bezüge der Spieler kennt vermutlich keiner so genau. Aber was ist mit den Spielern, die oberhalb der 2,5 Mio liegen und nur noch eine Restvertragslaufzeit von einem oder zwei Jahren haben? Denen wird signalisiert, dass sie Abstriche machen oder sofort gehen müssen, andernfalls sind die nächsten ablösefreien Abgänge vorprogrammiert. Das motiviert natürlich ungemein... Wenn der Spieler deshalb den Verein verlassen möchte, wirkt sich das Statement nicht positiv auf die zu verhandelnde Ablöse aus, hat Schalke damit doch dokumentiert, dass sie unbedingt verkaufen müssen.
Dennoch wird die Mannschaft auch zukünftig Führungsspieler benötigen, von den heutigen werden wir möglicherweise keinen halten können. Nur mit A-Jugendlichen aus der Knappenschmiede werden wir die Klasse unmöglich halten. Solche Führungsspieler kosten in der Regel ein paar Euronen. Obwohl die Gesamtsumme unter einem angenommenen Deckel bleiben würde, könnte man diesen nicht verpflichten, falls er mehr als 2,5 Mio fordert. Das macht keinen Sinn.
In meinen Augen ist eine solche Maßnahme in etwa so dämlich, wie die Aktion von Horst Held vor Jahren, als er erst Spieler suspendiert hat und sie anschließend versucht hat, zu verkaufen. Abgesehen davon sehe ich schon wieder die kreativen Ausreden, wonach der Spieler eigentlich weniger als 2,5t Mio verdient, aber im Erfolgsfall doch darüber liegt, wobei der Erfolg das ja finanziert hat. Es gibt da so viele Möglichkeiten der kreativen Vertragsgestaltung.
In meinen Augen ist das Ganze operativer Blödsinn, der vorrangig das Ziel verfolgt, die aufgebrachten Fans zu beruhigen und "Taten folgen zu lassen", wie es sich die Ultras jüngst gewünscht haben.
Das sind doch die gleichen Blabla-Sprüche wie man sie seit Magath kennt!
Magath "senkte" die Kaderkosten,indem er einfach einen Durchschnittsverdienst präsentierte,der eine Handvoll Jungprofis und Low Budget-Kicker beinhaltete,der den Schnitt eben nach unten drückten.
Heidel "senkte" die Kaderkosten,indem er den Etat einfach mit null Punklten ansetzte und alle Prämienzahlungen außen vorließ.
Und ähnlich wird es auch jetzt laufen.Statt 4,5 Mio Euro Grundgehalt gibt es dann eben 2,5 Mio Euro plus 2 Mio Euro-Prämie bei Erreichen der 40 Punkte-Marke.
Das ist doch alles Augenwischerei.Solche heroischen Vorgaben werden doch genau jetzt präsentiert,um sie später als Ausrede für laue Verpflichtungen zu nutzen.Seit wann weiss Kaderplaner Reschke denn wohl schon von diesen Plänen?Kann der jetzt alle interessanten Spieler,die er in den letzten Monaten herausgepickt hat,in die Tonne kloppen?
Schneider schafft es sogar,reines Nichtstun als wilden Aktionismus zu verkaufen!Außer angekündigten Umbrüchen,abgeblasenen Umbrüchen,reaktivierten Umbrüchen und Rentenverträgen für ein paar Ü30-Kicker kann er nach über einem Jahr Amtszeit rein gar nichts präsentieren.
Interessant wäre hierbei auch mal, wie eine eventuelle Obergrenze für Vorstände und den weiteren Staff aussieht?
Interessant wäre hierbei auch mal, wie eine eventuelle Obergrenze für Vorstände und den weiteren Staff aussieht?
da kann ich dich beruhigen.Die Vorstandsgehälter sind stark erfolgsabhängig und bewegen sich im "normalen" Rahmen.
Mir wäre lieber,man würde die Zahlungen an die Berater der Spieler einstellen.das sind immerhin ca. 17 Mio Euro jährlich! Sowas nervt mich! Die Spieler sollen ihre Berater gefälligst selber bezahlen!
