Wie seht Ihr das?
Geduld, wir können uns keinen Wechsel leisten und "jeder will nach Schalke" ist schon lange nicht mehr wahr. Den Abstiegstrainer zurück holen? Ich lach mich kaputt.
Ein Bielefelder hatte mir schon vor der Saison gesagt, Kramer könnte keine 10 Spiele bei uns überstehen. Sie waren nach 24 Spieltagen schon praktisch gerettet und haben dann nur noch 1 oder 2 Punkte geholt.
Kramer ist bestimmt ein sehr sympathischer Teamplayer und Byjo hat vermutlich auch intensiv für ihn plädiert. Aber Kramer ist viel zu limitiert und unerfahren, zudem hat er leider keine ausreichend dominierende Präsenz, die man auf Schalke braucht um dem Druck standzuhalten.
Grammozis traue ich nicht viel zu, aber angeblich ist er ja in Freundschaft gegangen und hat vermutlich einen kleinenTick mehr drauf als Kramer. Zudem wäre in der Bundesliga für so schwache Teams wie unseres die 5er Kette wieder von Vorteil...im Gegensatz zur Dominanz der Mannschaft beim Aufstieg. Warum ihn also nicht fragen, ob er zurück kommt? Die aktuelle Mannschaft hat doch sowieso nichts mehr mit der Aufstiegsmannschaft zu tun. Nur Zalazar würde dann wahrscheinlich wieder fast ganz draußen sein, der hatte unter Grammozis unberechtugter Weise viel weniger Standing.
Aber vorstellen kann man sich in diesem Geschäft ja gar nicht, dass Grammozis überhaupt zurück wollen würde. Der würde sich der Situation vermutlich nicht aussetzen. Und damit wäre sein Vertrag kaputt, er könnte nichts mehr erwarten...
Ich würde dann vielleicht mal bei Hütter anklopfen...dessen Spielidee passt überhaupt nicht nach Klappdach, aber umso mehr für uns...
Mit Kramer wird das nichts und das war doch von Anfang an klar. Jedes Zögern bringt uns dem Abstieg ein verlorenes Spiel nach dem anderen näher.
Geduld, wir können uns keinen Wechsel leisten....
Den Abstiegstrainer zurück holen? Ich lach mich kaputt.
Ist ja auch total unkonventionell, aber aussichtslose Situationen erfordern manchmal absolut irre Ideen. Ich glaube sowieso nicht, dass Grammozis das annehmen würde! Aber dann kämen wir aus diesem bescheuerten Vertrag raus...
Dieses "können wir uns nicht leisten" kann ich nicht mehr hören und auch nicht akzeptieren.
Bei der richtigen Trainerwahl muss das Finanzielle irgendwie machbar gemacht werden, denn die Stelle ist die alles entscheidende!
Nur einen erneuten Abstieg können wir uns nicht mehr leisten, so sehe ich das! Sonst werden wir im 2.Ligasumpf stecken bleiben wie Hamburg.
Die 2. Liga wäre auch unser nächster finanzieller Sargnagel, vom sportlich erneuten "Neuanfang" ganz zu schweigen.
KRAMER können wir uns nicht weiter leisten, das ist die traurige Wahrheit. Oder glaubst Du an Fussball-Wunder?
Dann steigen wir halt ab. Ich schaue auch 2. Liga und bin Schalker fürs Leben. Ich nehme es wie es kommt, da ich es nicht ändern kann. Ein wenig mehr Bescheidenheit würde allen Menschen gut tun. Mit geht das Anspruchsdenken nicht nur hier auf den Keks sondern im allgemeinen auch schon lange. Seit wann sind wir Menschen so vermessen geworden immer zu meinen uns würde irgendetwas zustehen? Mit ein wenig mehr Dankbarkeit und Bescheidenheit erreicht man auf Strecke viel mehr und zumindest ich fühle mich damit einfach besser. Das wir in den Medien in den letzten Jahren so schlecht weg gekommen sind liegt vor allem an unserer Großkotzigkeit in den Jahren vor dem Abstieg und für diese Untugend steht Schalke eigentlich überhaupt nicht. Wir sollten nicht die Haltung von Leuten wie Tönnies kopieren, solche Menschen sind für mich kein Vorbild.
Ich habe die 2.Liga auch eher genossen als durchlitten, obwohl es nicht wirklich schöner Fußball ist da. Schalke in Liga 2 ist mir genauso wichtig wie in Liga 1.
Deine Ausführungen zu Anspruchsdenken kann ich auch sofort unterschreiben.
Aber ich hätte wirklich richtig Angst, dass der S04 in der 2. Liga doch zuerst weiter finanziell und nachhaltig dann sportlich auch völlig unter die Räder kommt. Unser Schuldenberg wird in Spielzeiten in der 2. Liga niemals abgebaut werden können und dann würden wir langfristig doch untergehen...
Bei pessimistischer Betrachtung käme nach einem 2. Abstieg der Verlust der besten Spieler, x-ter totaler Neuanfang, Terodde 2 Jahre älter als Aufstiegssaison... sofortiger Wiederaufstieg fraglich, zwei Spielzeiten 2. Liga finanzielle Katastrophe...
Wäre am Ende irgendwann Daueraufenthalt in Liga 2 oder wir schmieren sogar mal in die 3. ab, war es das. Einen Investor wie jetzt Lautern oder 1860 brauchen ist doch wohl absolut unvorstellbar, dann wäre das nicht mehr Schalke...
Also ich kann Deinen Ansatz verstehen und mitgehen. Aber es wäre ein nicht tragbares existenzielles Risiko! Ein Wiederabstieg muss mit allen einigermaßen vertretbaren Mitteln unbedingt verhindert werden.
Das machen wir doch gar nicht. Ich denke, dass viele von denen die hier schreiben, schon etwas länger dem Verein verbunden sind und allesamt Schalker durch und durch. Da sind machen Entscheidungen, die von neuen und Schalke-unerfahrenen Leuten mit Entscheidungsbefugnis getroffen werden, so vorhersehbar falsch, dass ich mich immer frage, WER ist hier der Fachmann? Die auf dem Rasen oder ich? 😜
leider werden wir unter Frank Kramer keinen besseren Fußball zu sehen bekommen und nach einer Packung im Derby wird er Geschichte sein. In Stuttgart gibt es keine Punkte und gegen die grauen Mäuse ebenfalls keinen Dreier. Grammozis wird nicht zurückkommen, wäre auch der falsche Trainer. Vermutlich würden wir enger verlieren, weil die Defensive stabilisiert wird. Das reicht aber nicht, um die Klasse zu halten. Stevens und Bujo sind m.E. ebenfalls raus, vielleicht ein Jugendtrainer? Die U17 hat heute übrigens 3 zu 0 in Essen gewonnen...
Hat jemand keinen Schalker Stallgeruch, ist er „schalke-unerfahren“. Hat er ihn, ist er für die Folkloristen.
Wir haben nicht die Kohle für einen neuen und deutlich besseren Trainer. Das einzige, was man Schröder vorwerfen kann, ist dass er Kramer einen Zweijahresvertrag gegeben hat. Bei uns reichen Halbjahresengagements…
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Ich dachte mir schon, dass wir gar nicht so weit auseinanderliegen mit unseren Sichtweisen. Natürlich bin ich auch mal sauer, meist gut während der Spiele zu lesen. Aber ich versuche mich schnell wieder zu beruhigen auch um meine Gesundheit zu schonen. Es ist nicht so, dass Kramer mich überzeugt aber ich gebe ihm mehr Zeit da es Schalke nur schadet zu schnell wieder Trainer raus zu rufen. Ich hoffe natürlich auf den Klassenerhalt und Schröder wird alles dafür tun, da bin ich mir sicher. Der setzt sich voll für unseren FC Schalke ein und da gestehe ich ihm auch die eine oder andere Fehlentscheidung zu. Er macht es ja nicht mit Absicht und ist auch in den finanziellen Nöten gefangen. Hinzu sind wir bei vielen Trainern unten durch. Die sagen sich doch auch "Ich lasse mir doch von den bekloppten Schalker nicht die Karriere versauen" Heißt wir sind ständig in Gefahr Trainer zu verpflichten die nur einen letzten lukrativen Vertrag wollen. Das kann man Kramer sicherlich nicht vorwerfen und aus der Sicht ist es den Versuch wert. Er versucht die Mannschaft hinter sich zu bringen und dort zu halten und wir Fans sollten ihn dabei unterstützen. Solche Niederlagen sind scheiße aber passieren immer mal wieder. Immerhin haben wir uns nicht mit alle Mann hinten rein gestellt und Frieden geschlossen. Dann hätten wir nur 4:1 verloren aber was wäre das für ein Bild gewesen? Dann lieber mal richtig auf die Fresse bekommen und hoffen das der Trainer genau das nutzen kann um die Mannschaft am Stolz zu packen. Noch haben wir es in der Hand. Wie sagte ich zur Halbzeit "Hoch gewinnen wir es nicht mehr" 😉
Einen Makel hat der Trainer. Er hat die Truppe nicht komplett fit bekommen. Er war für sein laufintensives Spiel gelobt worden im Vorfeld und bekommt dies nicht sauber auf den Platz. Gestern ging dann noch die Motivation flöten.
Ich glaube auch, dass bei den Abwehrleuten eine Dreierkette stabiler wirkt. Dadurch käme Aydin zum Zug und wir könnten die Rechte Seite aktivieren. Yoshidas braucht Zweikampfhärte. Er lässt sich durch Schupser komplett düpieren. Habe ich selten gesehen in der Deutlichkeit. Er kann Itakura nicht ansatzweise ersetzen. Das Zentrum muss stabilisiert werden. Da hauen sie uns die Dinger um die Ohren. Da kann man nicht von Pech bei den abgefälschten Bällen sprechen, da fehlt es an Staffelung und Kompaktheit.
Gestern lag es nicht am Torwart, dennoch bleibt Schwolow ein unsichtbarer Torwart mit wenig Ausstrahlung auf seine Vorderleute, dem man zudem den Strafraum verboten zu haben scheint. Das ist zu wenig, um die Zeit zu überbrücken bis Heekeren so weit ist. Das hatte ich mir reibungsloser vorgestellt. Wenn das so weiter geht muss halt Fährmann rein und dann Heekeren nachrücken.
Kral und Krause müssen zulegen. Ich hätte das Mittelfeld vor der Saison für unser Prunkstück gehalten, aber bisher ist das in beide Richtungen wenig. Vorne gab es in Halbzeit 2 im letzten Drittel mal 2 Chancen. Druck entwickeln um den Anschluss herzustellen sieht anders aus.
Es war ein gebrauchter Tag gestern und in der Tendenz wirkt der Saisonauftakt wenig verheißungsvoll. Konnte man sich in den drei anderen Spielen noch mit anderen Themen ablenken, sind gestern einfach ganz klare Grenzen aufgezeigt worden. Bei aller Wertschätzung für Union, aber eine Übermannschaft ist das nicht - Da muss ma nicht mit 6 Stück nach Hause gehen. Das es eng werden würde im Kampf um den Klassenerhalt ist auch mir bewusst, gestern fand ich es dann doch erschreckend deutlich.
Bwgď
21
Yoshidas Dünnhäutigkeit (zweimal) bei Beckers Remplern ist mir auch aufgefallen. Das wird man ihm aber auch deutlich sagen.
Und die Staffelung bei unseren Gegentoren 2 und 3 fand ich auch haarsträubend. Da hatte niemand aus dem Mittelfeld den Rückraum im Blick.
Übrigens kam das zweite Gegentor nach einer kurz ausgeführten Ecke der Berliner zu Stande. Haben wir das nicht im Bremenspiel zweimal genauso verdaddelt?
4 Spiele, 2 Punkte. Das Spiel gegen Union war scheiße. Aber Kopf in den Sand stecken gilt einfach nicht. Wir alle wissen, dass wir einen sehr langen Atem brauchen. Geduld ist die Losung für diese Saison, nicht mehr, nicht weniger. Als abwarten und Tee trinken. Und bei genauer Betrachtung waren wir nach der Führung der Berliner deutlich besser. Warum es dann zu dem Bruch kam, muss Kramer rausarbeiten. Ich denke, das 1-3 hat uns schon den Stecker gezogen.
Die Religion, eine mittelalterliche Form der Unvernunft, wird, wenn man sie mit modernen Waffen kombiniert, zu einer echten Gefahr für unsere Freiheiten. (S. Rushdie)
Ich tippe eher auf das schnelle 1:2 als Knackpunkt. Nach dem frühen Gegentreffer haben wir mit viel Aufwand den Ausgleich erkämpft, waren in der Zeit auch halbwegs.auf Augenhöhe. Als dann mit gefühlt dem ersten Gegenangriff der erneute Rückstand fiel, hat das die Mannschaft merklich mitgenommen. Ansonsten fällt der dritte Gegentreffer womöglich gar nicht.
Egal ob 1:2 oder 1:3, in jedem Falle muss Kramer aufarbeiten, was der Knackpunkt war und wie man das in Zukunft besser verarbeitet.
der dritte Treffer fällt nicht, wenn Drexler den Ball unters Tribunendach vixxt - um es mal mit Kuzorra zu formulieren....
bwg
21
Hacke-Spitze-Gegentor
Ist das noch Fußball?
