Ich hoffe mal auf 22 Punkte zur Winterpause.
Wir schlugen Osnabrück, wir schlugen Rostock, wir schlugen Fürth sowieso
HSV, Kaiserslautern, Eintracht Braunschweig das war ne ShowDa wollen wir mal hoffen, dass die "Show" danach noch nicht vorbei ist. Auch mit dann theoretisch 31 Punkten steigt man ab. 😉
Ach so, ganz wichtig, @königsblau04: Bitte eröffne zügig den neuen Spieltagsthread, sonst war der Sieg gegen Rostock nichts wert. 😉
Hoffe auf 22 Punkte zur Winterpause und dann 13 Siege in der Rückrunde, nach guten Wintertransfers (auch auf Leihbasis)
Das war die erste Info.
Aber am Ende waren es wohl welche aus dem Schalker Block, die eine Trennscheibe zerschlugen und in den Nebenblock rüber sind. Also...
Also wirklich, Du nimmst die auch noch in Schutz. Fragwürdige Position.
Aber mit Deinen Standpunkten habe ich eigentlich meistens ein Problem. Scheinbar noch etwas jünger? Sorry, ist nicht negativ gemeint, aber was ist mit Lebenserfahrung...?
Das war die erste Info.
Aber am Ende waren es wohl welche aus dem Schalker Block, die eine Trennscheibe zerschlugen und in den Nebenblock rüber sind. Also...
Eventuell haben wir da auch nur den Ausschnitt ab Zerschlagung der Trennscheibe und nicht wie es dazu kam? Wollen wir an der Ursache oder an einem Symptom ansetzen?
Davon unabhängig sollte dann der Umgang mit den Fans sein, die sich an diesen Gewalthandlungen beteiligt haben und ermittelt werden konnten.
Die Anordnung der Kurven im Ostseestadion ist natürlich dämlich. Es gibt aber auch die Option, sich nicht provozieren zu lassen. Wer eine Trennscheibe zerschlägt, um in den anderen Block zu gelangen, hat per se keine Argumente für sein Verhalten.
Ist das noch Fußball?
Die Anordnung der Kurven im Ostseestadion ist natürlich dämlich. Es gibt aber auch die Option, sich nicht provozieren zu lassen. Wer eine Trennscheibe zerschlägt, um in den anderen Block zu gelangen, hat per se keine Argumente für sein Verhalten.
Richtig, nur ist die Frage ob es davor nur Beleidigungen als Provokation gab oder schlimmeres, etwa Böllerwürfe. Was dann ebenfalls zu verfolgen wäre.
Um es mal auf außerhalb Fußball zu übertragen, ist die Zertrennung der Glasscheibe analog dem Einmarsch Russlands in die Ukraine oder ist es wie ein Angriff durch die Ukraine auf russische Raketenstützpunkte (auch in Russland)?
Oder anders ausgedrückt, natürlich ist Selbstjustiz scheiße, nur die Aktion davor mag genauso scheiße gewesen sein und wenn sie es ist, dann ist die Selbstjustiz nicht akzeptabel aber verständlich, da viele schnell handeln wollen und dann das "zur Polizei gehen" hinten anstellen.
Um es mal auf außerhalb Fußball zu übertragen, ist die Zertrennung der Glasscheibe analog dem Einmarsch Russlands in die Ukraine oder ist es wie ein Angriff durch die Ukraine auf russische Raketenstützpunkte (auch in Russland)?
Dieser „Vergleich“ ist nun wirklich sowas von unpassend und unverhältnismäßig dass es mich fast sprachlos macht. Denk nochmal drüber nach bitte. Das eine ist ein Krieg, das andere ist ein Fußballspiel. Und Nein - mehr werde ich dazu nicht sagen oder erklären.
"Heute knall' ich mir die Birne voll, bis mir das Bier zu den Ohren rausläuft!" (Klaus Täuber)
Es ist völlig egal ob Provokation oder nicht.
Solche Idioten und Straftäter haben in einem Fussballstadion nichts zu suchen.
Jede auch noch so kleine Sympathie oder in Schutznahme, selbst schon ein verständnis sind völlig fehl am Platz.
Keine Toleranz für Chaoten egal auf welcher Seite!
Für mich gäbe es da nur ein absolutes Stadiumverbot egal in welcher Liga.
Glück Auf
Blauer Saphir
Wir Menschen brauchen nicht Theoretiker des Glaubens,
sondern Praktiker des Wissens!
Um es mal auf außerhalb Fußball zu übertragen, ist die Zertrennung der Glasscheibe analog dem Einmarsch Russlands in die Ukraine oder ist es wie ein Angriff durch die Ukraine auf russische Raketenstützpunkte (auch in Russland)?
Dieser „Vergleich“ ist nun wirklich sowas von unpassend und unverhältnismäßig dass es mich fast sprachlos macht. Denk nochmal drüber nach bitte. Das eine ist ein Krieg, das andere ist ein Fußballspiel. Und Nein - mehr werde ich dazu nicht sagen oder erklären.
Ja es gibt zwischen Staaten keine Polizei die die rufen könnten, die haben wir als Zivilbevölkerung. Zugleich sind wir aber der Staat und der Staat hat das Gewaltmonopol, also haben wir das Gewaltmonopol.
Ich habe das Spiel zufällig mit einem Rostocker gesehen, der früher selbst in der Kurve stand, aber wegen der Rostocker Asi-Ultras mittlerweile andere Plätze im Stadion nimmt. Der hat mir aber auch erklärt, wie sinnlos es ist, dort in den Heimblock vordringen zu wollen. Provokation hin oder her. Man hätte beinahe einen Spielabbruch und drei Punkte riskiert. Nachdem man in Düsseldorf das Stadion verlassen hat, die nächste dämliche Aktion.
Ist das noch Fußball?
Es gibt Gruppierungen (Fans sind das nicht), die sich für den Mittelpunkt des Universums halten und ihre Interessen stets an erster Stelle sehen. Da ist dann in deren Logik jederzeit gerechtfertigt, in ihren Augen provokantes Verhalten zu erwidern. Mir können die komplett gestohlen bleiben.
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
Es gibt so ca 195 Länder oder Staaten auf der Welt. 193 davon gehören den Vereinten Nationen an. Wenn es da zwischen den Staaten Ärger gibt, dann ist das Rechtsorgan oder „die Polizei“ dafür der sogenannte Internationale Gerichtshof. Dort wird das dann geklärt. Somit gibt es schon „ Polizei“ zwischen Staaten, sonst könnte ja jeder Staat ungestraft machen was er will - siehe dazu auch Definition über das „Völkerrecht“….!!
Den zweiten Teil Deiner Aussage verstehe ich noch weniger. Die Zivilbevölkerung hat das Gewaltmonopol? Das ist genauso schwachsinnig wie der vorherige Post in dem Du Selbstjustiz legitimierst weil es einfach um das „schnelle Handeln“ geht.
"Heute knall' ich mir die Birne voll, bis mir das Bier zu den Ohren rausläuft!" (Klaus Täuber)
Es gibt so ca 195 Länder oder Staaten auf der Welt. 193 davon gehören den Vereinten Nationen an. Wenn es da zwischen den Staaten Ärger gibt, dann ist das Rechtsorgan oder „die Polizei“ dafür der sogenannte Internationale Gerichtshof. Dort wird das dann geklärt. Somit gibt es schon „ Polizei“ zwischen Staaten, sonst könnte ja jeder Staat ungestraft machen was er will - siehe dazu auch Definition über das „Völkerrecht“….!!
Den zweiten Teil Deiner Aussage verstehe ich noch weniger. Die Zivilbevölkerung hat das Gewaltmonopol? Das ist genauso schwachsinnig wie der vorherige Post in dem Du Selbstjustiz legitimierst weil es einfach um das „schnelle Handeln“ geht.
Wer ist der Staat? Natürlich die gesamte Bevölkerung, sonst gäbe es hier nur ein Stück unbewohntes Land
Und der Staat hat das Gewaltmonopol
Beides Mal zusammen gedacht...
Und zu meinem Verständis für Selbstjustiz: Ich verstehe auch, warum Menschen aus Profitsicht auf Klimaschutz verzichten möchten, ich akzeptiere es aber nicht, weil es sämtliche Grundrechte zukünftiger Generationen angreift und deshalb bin ich auch für Klimaschutz, auch wenn ich die anderen durchaus verstehe.
Nun auch das gesellschaftliche Klima wandelt sich, das hat man auch am heutigen Spieltag gesehen, es geht immer weiter bergab.
