Während die ganze Welt schon kräftig impft werden hier in Deutschland 9000 Tausend Dosen pro Bundesland
verteilt. Da kann sich jeder ausrechnen wann er dran ist. Wir als Musterland der EU warten auf Frankreich.
Da steht die Zulassung Ende 2021 an. Die sollen ja auch mitverdienen.
Während die ganze Welt schon kräftig impft werden hier in Deutschland 9000 Tausend Dosen pro Bundesland
verteilt. Da kann sich jeder ausrechnen wann er dran ist. Wir als Musterland der EU warten auf Frankreich.
Da steht die Zulassung Ende 2021 an. Die sollen ja auch mitverdienen.
Wie kommst Du denn auf diese absurde Idee?
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Ich habe das jetzt mal verschoben - und werde das als Nicht-Fußballthema genau im Auge behalten. Klar ist Corona und die Impfung leider DAS Thema im Moment, aber wenn das hier zum Schwurbel-Stammtisch ausufert, ist hier blitzschnell zu.
Ende 2021 ist Blödsinn oder vertan. Sicher 2020 gemeint.
Aber bis alle, die wollen durch sind ist locker mindestens Hochsommer.
Hoffentlich weiss man bis dahin, ob Geimpfte trotzdem noch andere anstecken können oder nicht.
Ich mach mir ehrlich gesagt mehr Sorgen um Schalke, als um Corona. Da weiss ich, Gewicht halten, Imunsystem stärken, FFP2 auf und wenig Kontakte schützt, irgendwann Impfung und gut iss. Aber Beim Verein? Da gibts keine Maßnahmen mit denen wir was tun können.
Gutgehn und bleibt gesund
Das Thema was hier in Kürze hochkommt heißt: Einlass ins Stadion mit Impfausweis ja oder nein.
Ansonsten gehen die Forscher davon aus, dass sich das Thema Corona ab dem Sommer normalisiert, weil dann die Erkrankungen nachlassen und die Quote der Impfungen steigt. Ziel scheint es zu sein zum nächsten Winter hin und durch den nächsten Winter hindurch den geforderten Inzidenzwert stabil niedrig zu halten.
So gesehen könnte die nächste Saison bei optimistischer Prognose wieder mit Zuschauern stattfinden. Wie bei allen publikumsintensiven Veranstaltungen und Transporten wird dann diskutiert werden, ob man eine Impfung zur Teilnahme an den Veranstaltungen, Flügen (Reiseverkehr) oder Konzerten fordern darf.
bwg
21
Da in den Stadien die Vereine bzw deren Pächter Hausrecht haben, könnte ich mir vorstellen, dass die das selbst regeln dürfen. Im schlechtesten Falle gelten dann je nach Stadion andere Regeln. Wobei der Viel- bzw Allesfahrer um eine Spritze eh nicht herum kommen dürfte. Sollte das Serum hinreichend wirksam sein, wäre das sicherlich auch sinnvoll.
Corona-Impfung: Sonderrechte für Geimpfte? Jens Spahn hält es in Restaurants für „möglich“
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Der ehemalige Präsident des Bundesverfassungsgerichts vertritt die Meinung, dass die Geimpften sofort alle Grundrechte wieder zurück erhalten sollten, sofern geklärt ist, dass Geimpfte auch niemanden mehr anstecken können. Das ist grundsätzlich auch meine Meinung. Wenn man schon sein Leben riskiert und sich einen Impfstoff verabreichen lässt, der nicht oder nur sehr wenig auf Nebenwirkungen getestet wurde, sollte man sich auch wieder ganz normal verhalten dürfen.
Der ehemalige Präsident des Bundesverfassungsgerichts vertritt die Meinung, dass die Geimpften sofort alle Grundrechte wieder zurück erhalten sollten, sofern geklärt ist, dass Geimpfte auch niemanden mehr anstecken können. Das ist grundsätzlich auch meine Meinung. Wenn man schon sein Leben riskiert und sich einen Impfstoff verabreichen lässt, der nicht oder nur sehr wenig auf Nebenwirkungen getestet wurde, sollte man sich auch wieder ganz normal verhalten dürfen.
Das sehe ich auch so. Ich kann mir vorstellen, dass viele ihre Impfbereitschaft auch davon abhängig machen werden.
Ein Leben lang
Das Problem wird nur sein, dass niemand zeitnah die o.g. Fragen wird beantworten können. Also weder, ob Geimpfte andere nicht anstecken können (wobei ich davon ausgehen würde, denn wenn sie aufgrund der Impfung kein Corona bekommen können, können sie auch niemanden anstecken), noch ob bzw welche Nebenwirkungen wie oft auftreten.
Das zweite Problem ist, wie will man praktisch nachhalten, wer geimpft ist und wer den Lappen vor dem Mund einfach so weglässt. Gibt es dann Kontrolleure, die diese Leute ansprechen und einen Impfausweis zeigen lassen? Halte ich für sehr problematisch.
Das in meinen Augen aber schwierigste Problem ist die Frage, ob der Impfstoff auch gegen mutierte Varianten wirkt. Der neue Virustyp aus GB dürfte erst der Anfang sein, als Atemwegsinfektion ähnlich einer Influenza dürfte es in Zukunft regelmäßig neue Corona-Varianten geben. Der praktikabelste Schutz dürfte auf lange Sicht sein, ebenso wie bei der Grippe Risikopatienten über Impfungen und ggf Atemmasken zu schützen und ansonsten mit dem neuen Lebensrisiko leben lernen.
... als Atemwegsinfektion ähnlich einer Influenza dürfte es in Zukunft regelmäßig neue Corona-Varianten geben. Der praktikabelste Schutz dürfte auf lange Sicht sein, ebenso wie bei der Grippe Risikopatienten über Impfungen und ggf Atemmasken zu schützen und ansonsten mit dem neuen Lebensrisiko leben lernen.
Corona-Viren gibt es bekanntlich schon eine längere Zeit. Ansonsten ist das auch meine Meinung. In diese Richtung sollte man alsbald denken, kann mir nicht vorstellen, dass die Bevölkerung diese ganzen Beschränkungen noch länger mitmacht wenn es sowieso nichts bringt und ändert. Nur weil in der aktuellen Phase ca 0,3 bis 0,4 % der Bevölkerung überhaupt infiziert sind (wobei hier wiederum nur ein Bruchteil überhaupt erkrankt) müssen 99,7% auf alle Dinge des täglichen Lebens verzichten. Sehr fragwürdig.
... als Atemwegsinfektion ähnlich einer Influenza dürfte es in Zukunft regelmäßig neue Corona-Varianten geben. Der praktikabelste Schutz dürfte auf lange Sicht sein, ebenso wie bei der Grippe Risikopatienten über Impfungen und ggf Atemmasken zu schützen und ansonsten mit dem neuen Lebensrisiko leben lernen.
Corona-Viren gibt es bekanntlich schon eine längere Zeit. Ansonsten ist das auch meine Meinung. In diese Richtung sollte man alsbald denken, kann mir nicht vorstellen, dass die Bevölkerung diese ganzen Beschränkungen noch länger mitmacht wenn es sowieso nichts bringt und ändert. Nur weil in der aktuellen Phase ca 0,3 bis 0,4 % der Bevölkerung überhaupt infiziert sind (wobei hier wiederum nur ein Bruchteil überhaupt erkrankt) müssen 99,7% auf alle Dinge des täglichen Lebens verzichten. Sehr fragwürdig.
Corona in der ansteckenden Form gibt es nicht schon länger und auch die Letalität ist nicht mit den üblichen Coronavirenerkrankungen zu vergleichen und die Entscheidungen sind in ihrer Grundausrichtung nicht fragwürdig allerdings oft verbesserungswürdig.
Wer hier aber meint die Folgen einer Covid-19 Erkrankung runter reden zu müssen und meint er würde überall eingeschränkt hat noch keine wirklichen Einschränkungen in seinem Leben erlebt geschweige den einen fatalen Coronafall in seiner Familie mit verfolgen müssen.
Ersticken ist ein scheiß Tod !
Reset !
Zum ersten Abschnitt volle Zustimmung.
Der zweite Abschnitt zeigt das Dilemma, wer es nicht selbst erlebt, kann die Brisanz nicht richtig einschätzen. Mir hat gereicht, dass komplett fitte Freizeitsportler davon berichten, nach einer Coronaerkrankung ohne Intensivbetreuung, nicht mehr sauber in die 2. oder 3. Etage zu kommen. Ich hatte diese Nachwehen auch mal nach einer schweren Lungenentzündung. Allein der Gedanke daran macht mir schon Angst.
Selbstverständlich muss man lernen mit Corona umzugehen, gleichwohl ist es aber auch hinnehmbar im Sinne des Gemeinwohls auf das Ein oder Andere zu verzichten. Ein Gradmesser sind da halt die intensivmedizinischen Kapazitäten.
bwg
21
Ist es wirklich mit unseren Gesetzen vereinbar, dass ein Hausherr sich den Impfpass zeigen lässt? Darf ein Einkaufszentrum oder Supermarkt Nicht-Geimpfte abweisen? Darf man sich dann auch ein polizeiliches Führungszeugnis zeigen lassen, weil man Kriminelle nicht reinlassen will? Dürfen auch andere Krankheiten abgefragt und überprüft werden? Bewertet dann ein Security-Mensch am Eingang die an sich sehr persönlichen Unterlagen?
Selbst wenn der Impfstoff 90-95% wirksam ist, bleiben 5-10%, wo er nicht wirkt. Wie lange die Wirksamkeit anhält, weiß man nicht. Ob der Impfstoff nur einen Teil der Corona-Viren abwehrt, weiß man nicht. Ob ein Geimpfter die Krankheit nicht mehr übertragen kann, weiß man nicht.
Warum fordern die, die sich impfen lassen, Beschränkungen gegen Nicht-Geimpfte? Sie wären doch relativ sicher und nur Nicht-Geimpfte würden sich gegenseitig gefährden.
Wie gehen wir mit denen um, die sich - aus welchen Gründen auch immer - nicht impfen lassen können? Werden die auf lange Sicht vom gesellschaftlichen Leben weitgehend ausgeschlossen?
Wenn es gelingt, die besonders Gefährdeten (z.Bsp. alte Menschen, Kranken- und Pflegepersonal) zu schützen, ist Corona dann nicht ein Risiko wie andere Risiken auch?
Ich möchte auch mein normales Leben zurück haben aber ich halte es für keine gute Idee, dafür die Gesellschaft zu spalten.
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
Ich möchte auch mein normales Leben zurück haben aber ich halte es für keine gute Idee, dafür die Gesellschaft zu spalten.
Die Gesellschaft ist doch durch die nicht nachvollziehbaren Maßnahmen schon längst gespalten. Schaut euch doch mal auf der Straße um wie kritisch sich die Menschen heute begegnen. Ich finde es abstrus, wie Menschen auf andere Menschen reagieren. Die Bevölkerung ist total verängstigt, nicht nur durch die Maßnahmen an sich sondern auch dadurch, was die Medienlandschaft aus diesem Thema macht. Schaut euch nur mal das heute-Journal an wenn der Kleber das moderiert. Das soll öffentlich-rechtlicher Rundfunk sein?! 🙄
