50+1 gilt international nicht… da macht sich nur das Financial Fairplay lächerlich.
Wobei das theoretisch hier auch möglich wäre, wenn ein Scheich z.B. bei Werder Bremen oder M´gladbach einsteigen würde. So viel Kohle hinzublättern, dass man sich einen Mbappe leisten kann, ist ja nicht verboten. Der Hinderungsgrund bei 50+1 liegt ja darin, dass er nicht das alleinige Stimmrecht hätte. Und das hält bis heute so ziemlich alle ausländischen Investoren ab, sieht man von einigen Freaks wie dem Typen bei 1860 ab.
Ist das noch Fußball?
50+1 gilt international nicht… da macht sich nur das Financial Fairplay lächerlich.
und wie!!!!
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
https://www.dfl.de/de/aktuelles/positives-kartellamts-schreiben-zur-50plus1-regel/
Bundeskartellamt hat keine grundsätzlichen Bedenken.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Prüft aber weiter
Ist das noch Fußball?
Ohne 50+1 Ausnahme wären VW und Bayer niemals Meister geworden. Beide übrigens unmittelbar nach einer Finanz- bzw. Covid19-Krise.
BGH urteilt final: Kind als 96-Geschäftsführer abberufen
https://www.kicker.de/bgh-urteilt-final-kind-als-96-geschaeftsfuehrer-abberufen-1037759/artikel
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Morgen wird es interessant:
https://www.kicker.de/501-kartellamt-gibt-bewertung-ab-1125817/artikel
Bundeskartellamt: Ausnahmen von 50+1 für Leverkusen und Wolfsburg "nicht mehr möglich"
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Entscheidend für mich ist folgender Absatz:
Sofort umgesetzt werden müssen diese Dinge nicht. Bei den Maßnahmen könnte "im Hinblick auf ihre wirtschaftliche und sportliche Bedeutung ein längerer Übergangszeitraum gerechtfertigt sein", so die Behörde, die das Verfahren nun einstellen will. "Das weitere Vorgehen liegt in den Händen der DFL."
Heißt dann übersetzt wohl, dass sich erstmal nix ändert. Vielleicht in 5 oder 10 Jahren. Weil es gibt bestimmt auch noch ein Widerspruch seitens der betroffenen Vereine... und sei es vor einem ordentlichen Gericht .
Oder schätze ich die Situation falsch ein ?
hier die offizielle Stellungnahme der DFL zur Prüfung der 50+1-Regel durch das Bundeskartellamt: https://www.dfl.de/de/aktuelles/stellungnahme-der-dfl-zur-pruefung-der-501-regel-durch-das-bundeskartellamt/
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Entscheidend für mich ist folgender Absatz:
Sofort umgesetzt werden müssen diese Dinge nicht. Bei den Maßnahmen könnte "im Hinblick auf ihre wirtschaftliche und sportliche Bedeutung ein längerer Übergangszeitraum gerechtfertigt sein", so die Behörde, die das Verfahren nun einstellen will. "Das weitere Vorgehen liegt in den Händen der DFL."
Heißt dann übersetzt wohl, dass sich erstmal nix ändert. Vielleicht in 5 oder 10 Jahren. Weil es gibt bestimmt auch noch ein Widerspruch seitens der betroffenen Vereine... und sei es vor einem ordentlichen Gericht .
Oder schätze ich die Situation falsch ein ?
Wogegen soll sich ein solcher Widerspruch richten? Noch ist doch nix passiert.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
