Doch die Anleihe zieht und ich bin auch schon eingestiegen. Durch den sportlichen Erfolg und Frank Baumann habe ich wieder Vertauen in unseren Verein.
Doch die Anleihe zieht und ich bin auch schon eingestiegen. Durch den sportlichen Erfolg und Frank Baumann habe ich wieder Vertauen in unseren Verein.
Und so wird es vielen gehen.
Ich bin auch überzeugt, dass die GeNo besser gelaufen wäre, wenn sie in einer Phase der sportlichen Aufbruchstimmung gestartet wäre statt am Abgrund zu Liga 3. Und jetzt ist den meisten Schalkern das Hemd mit 6,5 % Zinsen näher als der Rock ohne.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Doch die Anleihe zieht und ich bin auch schon eingestiegen. Durch den sportlichen Erfolg und Frank Baumann habe ich wieder Vertauen in unseren Verein.
Und so wird es vielen gehen.
Ich bin auch überzeugt, dass die GeNo besser gelaufen wäre, wenn sie in einer Phase der sportlichen Aufbruchstimmung gestartet wäre statt am Abgrund zu Liga 3. Und jetzt ist den meisten Schalkern das Hemd mit 6,5 % Zinsen näher als der Rock ohne.
So ist es, ich wäre auch in die GeNo eingestiegen aber zu der Zeit hat sich unser Verein, nicht nur sportlich, desolat verkauft.
Da würde ich Charly Neumann zitieren wollen...
Die Argumente verstehe ich nicht. Wir müssen 2026 und 2027 die Anleihen zurückzahlen. So verschieben wir die Fälligkeit ins Jahr 2030. Was heißt da: "Keiner weiß, wo wir in fünf Jahren stehen"? Jeder weiß aber, wo wir in 2026 und 2027 stehen: Nämlich dass wir die Anleihen aus dem laufenden Betrieb kaum bezahlen könnten und in Insolvenzgefahr gerieten.
Es geht um die Aufstockung von 50 auf 75 Mio. Und wenn die auf einmal fällig werden, ist das natürlich schon ein ziemliches Brett. Die WAZ meinte als Beispiel, dass wir immer noch oder schon wieder in Liga 2 sein könnten oder die politische Lage könne sich wie während der Pandemie zuspitzen.
Für ganz unbegründet halte ich den Einwand nicht: Wir leben immerhin in einer Zeit, in der sich die "Experten" mit ihren "Russland kann uns schon 202x angreifen"-Prognosen gegenseitig unterbieten und mal angenommen, wir hätten dann wirklich den Spannungs- oder Verteidigungsfall, dann weiß ich nicht, ob das Geld für solche Anleihen noch so locker sitzt oder ob das dann nicht eher in krisenfestere Anlagen wie Edelmetalle gesteckt würde.
Nicht falsch verstehen, ich persönlich finde die "Aufstockung" ok und das Risiko überschaubar. Ich kann nur die von Andi Ernst genannten Risiken auch ein wenig nachvollziehen.
Ich kann da alle Geldanleger beruhigen. Wenn alles zusammenbricht ist angelegtes Geld immer wertlos. Darum immer zuerst Eigenheim dann Werte und zuletzt Geldanlagen. Ich denke das ist jedem bewusst. In schlechten Zeiten...... damit war nie gemeint verschenke dein Geld. Ich war zu jeder Zeit Schalker. Eine echte Schalke 04 Genossenschaft wäre mir lieber gewesen aber das werde ich nicht mehr erleben dürfen.
Die Argumente verstehe ich nicht. Wir müssen 2026 und 2027 die Anleihen zurückzahlen. So verschieben wir die Fälligkeit ins Jahr 2030. Was heißt da: "Keiner weiß, wo wir in fünf Jahren stehen"? Jeder weiß aber, wo wir in 2026 und 2027 stehen: Nämlich dass wir die Anleihen aus dem laufenden Betrieb kaum bezahlen könnten und in Insolvenzgefahr gerieten.
Es geht um die Aufstockung von 50 auf 75 Mio. Und wenn die auf einmal fällig werden, ist das natürlich schon ein ziemliches Brett. Die WAZ meinte als Beispiel, dass wir immer noch oder schon wieder in Liga 2 sein könnten oder die politische Lage könne sich wie während der Pandemie zuspitzen.
Für ganz unbegründet halte ich den Einwand nicht: Wir leben immerhin in einer Zeit, in der sich die "Experten" mit ihren "Russland kann uns schon 202x angreifen"-Prognosen gegenseitig unterbieten und mal angenommen, wir hätten dann wirklich den Spannungs- oder Verteidigungsfall, dann weiß ich nicht, ob das Geld für solche Anleihen noch so locker sitzt oder ob das dann nicht eher in krisenfestere Anlagen wie Edelmetalle gesteckt würde.
Nicht falsch verstehen, ich persönlich finde die "Aufstockung" ok und das Risiko überschaubar. Ich kann nur die von Andi Ernst genannten Risiken auch ein wenig nachvollziehen.
ich habe irgendwo gelesen, der Corona-Kredit sei auch schon gestreckt worden. Wir sind bisher nie in der Lage, fristgerecht zurückzuzahlen. Ob nun 15 Mio, 35 Mio oder 75. Es geht nur, den Schuldenberg peu a peu abzubauen und dabei vor sich herzuschieben. Wenn wir allerdings 2030 immer noch in der 2. Liga sind, wird das vermutlich nicht möglich sein. Wenn wir bis dahin allerdings mal wieder an die Geldtöpfe des TV oder durch Transfers zu Geld kommen, besteht ja auch die Möglichkeit der vorzeitigen Rückzahlung, so dass es 2030 nicht mehr 75 Millionen sein müssen.Vermutlich werden wir aber auch 2030 wieder einen Teil umschulden müssen.
Sollten wir bis dahin allerdings einen Verteidigungsfall haben, könnte Schalke auch mal zweitrangig sein.
Ist das noch Fußball?
Nicht für 75 Mio...Schalke platziert Anleihe für 90 Mio am Kapitalmarkr
They thought they had us down
That we'd never rise again
They will learn that they were deadly wrong
What's owed will be repaid
Geld und Schwimmen und so 😉
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
wann kommen die Krachas? 😉
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Aufsteiger-Stadt Gelsenkirchen!
wann kommen die Krachas? 😉
Es wäre schon schön, wenn aus der höheren Ansetzung der Anleihe ein Teil in den Kader investiert würde. Eine Verstärkung pro Mannschaftsteil würde m.E. die Wahrscheinlichkeit deutlich erhöhen, dass wir auch am 34. Spieltag da stehen, wo wir jetzt stehen.
Da bin ich grundsätzlich anderer Ansicht. Die Anleihe sollte im Idealfall ausschließlich zur Schuldentilgung eingesetzt werden . bzw um hier die vorherigen Anleihen abzulösen um langfristig dann tatsächlich mehr finanziellen Spielraum zu haben.wann kommen die Krachas? 😉
Es wäre schon schön, wenn aus der höheren Ansetzung der Anleihe ein Teil in den Kader investiert würde. Eine Verstärkung pro Mannschaftsteil würde m.E. die Wahrscheinlichkeit deutlich erhöhen, dass wir auch am 34. Spieltag da stehen, wo wir jetzt stehen.
Anleihen sind erst mal nichts anderes als in die Zukunft verlagerte Schulden.
Das Spielchen kennen wir doch zu genüge wenn aus/mit Schulden neue Spieler geholt werden.
So würde der Verein jedenfalls nicht konsolidiert werden.
Die meisten werden den Mitgliederbrief selber haben aber falls nicht:
Der Erfolg der Unternehmensanleihe über insgesamt 90 Millionen Euro ist der Höhepunkt eines insgesamt starken Finanzjahres. Die alten Anleihen im Gesamtwert von 50 Millionen Euro sind bereits gekündigt und werden bis zum Jahresende zurückgezahlt. Weitere zirka 25 Millionen Euro werden wir aufwenden, um die beiden landesverbürgten Darlehen vorzeitig und vollständig zu tilgen. Die Gespräche dazu sind fortgeschritten. Wichtig ist uns hier eine Klarstellung: Entgegen damaliger Berichterstattung hat der FC Schalke 04 den Steuerzahler kein Geld gekostet, sondern über Jahre Bürgschaftsgebühren an das Land bezahlt. Der Verein ist seinen Verpflichtungen immer nachgekommen – das ist gut so, und das ist unser Anspruch. Gleichzeitig möchten wir die Gelegenheit nutzen, uns bei den beteiligten Banken und beim Land NRW zu bedanken, sie haben in herausfordernden Zeiten an unserer Seite gestanden.
Zum Jahresende werden sowohl die Finanz- als auch die Gesamtverbindlichkeiten ansteigen, das ist bereits abzusehen. Da wir nicht alle Maßnahmen, die sich aus der Anleihe ergeben, bis zum Stichtag 31. Dezember 2025 abschließen konnten. Einiges zieht sich ins neue Jahr.
Auch zur Eigenkapitalregel gibt es Neuigkeiten: Wir sind zuversichtlich, dass wir sie für das Kalenderjahr 2025 erfüllen werden. Der offizielle Bescheid wird voraussichtlich im März eintreffen. Die Eigenkapitalregel wird uns auch künftig begleiten. Umso erfreulicher ist, dass wir den Anteilskauf der Fördergenossenschaft erst im neuen Jahr umsetzen: Für rund 7,5 Millionen Euro werden wir, der eingetragene Verein, der Auf Schalke eG Anteile an der Stadiongesellschaft verkaufen. Nach Abzug von Steuern ist das ein großer Schritt zur Erfüllung der EK-Regel 2026 und verschafft dem Verein damit wertvolle Planungssicherheit.
————————
Gut, das wir das Coronadarlehen damit endlich vom Hals haben. Es war nicht nur finanziell wohl eine Katastrophe; je weniger noch an die Zeit erinnert, um so besser.
Christina ist der beste Kerl auf Schalke 🤗 . Sie ist in puncto Finanzen mindestens so gut wie Baumann in puncto Sport.
Mich wundert nur, dass sie es so lange unter PP ausgehalten hat. Sie muss doch gewusst haben, auf was für ein Vabanquespiel wir uns da einlassen und dass uns bei der geringsten Kleinigkeit alles um die Ohren fliegen kann, auch wenn sie nicht selbst in der Verantwortung stand.
Mittlerweile berichtet die WAZ unter Berufung auf ein Bild-Interview mit ihr, was genau mit der neuen Anleihe bezahlt werden soll:
Das Corona-Darlehen und das Berger-Feld-II-Darlehen werden komplett abbezahlt, zusammen ca. 25 Mio.
Für die 16 Mio Zinsen und Tilgung im Jahr, die man immer genannt hat, seien "im Wesentlichen" diese beiden Darlehen verantwortlich gewesen.
Weitere Infos, was mit dem Geld gemacht wurde, stehen im Artikel, der ausnahmsweise mal nicht hinter der Paywall ist:
https://www.waz.de/sport/fc-schalke-04/article410807429/schalke-loest-zwei-darlehen-vorzeitig-ab-das-ist-damit-gemeint.html
