der neue Trainer heißt Fimpel/Hoogland und setzt auch auf JH
Ist das noch Fußball?
Ich würde zuerst mal auf Loboue verzichten wollen...
Hoffmann schätze ich auch als eher introvertiert ein, der den unbedingten Rückhalt braucht. Einen guten Zweitliga-Stammtorwart zu verpflichten und dann ohne erkennbaren Grund nicht einzusetzen, ist für mich nicht nachvollziehbar. Hätte sich Heekeren drastisch aufgedrängt, okay. Es war aber eine Bauchentscheidung ohne wirklich sportliche Begründung.
Wenn Hoffmann nun gehen sollte, was ich sehr gut nachvollziehen kann, setzen wir zunächst auf die Karte Heekeren. Performt der dann nicht so, wie erhofft, haben wir ein anhaltendes Problem, das weitgehend hausgemacht ist und das uns am Ende im ungünstigen Fall den Klassenerhalt kostet.
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
Als ob Hoffmann die Lösung unserer Probleme wäre. Oder Heekeren unser Problem.
In der Fülle der Probleme sind die beiden Kleinigkeiten.
@guzzi Hoffmann/Heekeren ist im Moment eher ein Randthema. Eben eine Kleinigkeit, die aber der Verein - hier Kees - nochmals um ein Casting verlängert hat. Am Ende dieses Castings stand ein 0:0. Der erste Punkt für Kees.
Für mich ist die Kleinigkeit mit dem Bauchgefühl das Ergebnis eines unsensiblen Umganges mit dem neu anvertrauten Personal. Ich weiß, es ist ein Männersport und da zählen solche Befindlichkeiten nicht. Dennoch die Art und Weise im Umgang mit Hoffmann finde ich von außen bertrachtet nicht in Ordnung und das hat nix mit Heekeren zu tun.
bwg
21
Ich widerspreche Dir nicht.
Aber unabhängig von Einzelspielern - im Fußball entscheiden doch sehr oft Kleinigkeiten. In der so engen 2. Liga nach meinem Eindruck sogar darüber, ob eine Mannschaft 1:0 gewinnt oder 2:5 verliert.
Und je nach Spielverlauf liegen dann plötzlich in einem zunächst ausgeglichenen Spiel zwischen 2 ähnlich starken Mannschaften dann plötzlich Welten... Das soll dann entscheiden, welche Mannschaft top ist und welche eingebrochen ist und darum sowieso nichts taugt. Wegen Kleinigkeiten.
Oder?
Der ist bestimmt eine riesige Hoffnung, ja.
Aber vor über 60.000 mit höchstem Druck, das wird dann auch noch eine ganz andere Nummer...
Ich widerspreche Dir nicht.
Aber unabhängig von Einzelspielern - im Fußball entscheiden doch sehr oft Kleinigkeiten. In der so engen 2. Liga nach meinem Eindruck sogar darüber, ob eine Mannschaft 1:0 gewinnt oder 2:5 verliert.
Und je nach Spielverlauf liegen dann plötzlich in einem zunächst ausgeglichenen Spiel zwischen 2 ähnlich starken Mannschaften dann plötzlich Welten... Das soll dann entscheiden, welche Mannschaft top ist und welche eingebrochen ist und darum sowieso nichts taugt. Wegen Kleinigkeiten.
Oder?
Wir sind diese Saison ja nun äußerst selten Bestandteil eines ausgeglichenen Spiels zwischen 2 ähnlich starken Mannschaften.
Insofern...
@guzzi vielleicht nochmal anders: Unsensibelheiten im "Kleinen" deuten oft auf Unsensibelheiten mit Fehlentscheidungen im Großen hin. Da wären wir dann bei den nicht ausgeglichenen Spielanteilen in den Spielen zu unseren Ungunsten.
bwg
21
der neue Trainer heißt Fimpel/Hoogland und setzt auch auf JH
der Fimpel, der gerade mit der U23 absteigt??
@guzzi vielleicht nochmal anders: Unsensibelheiten im "Kleinen" deuten oft auf Unsensibelheiten mit Fehlentscheidungen im Großen hin. Da wären wir dann bei den nicht ausgeglichenen Spielanteilen in den Spielen zu unseren Ungunsten.
bwg
21
Hm.
Klingt für mich alles, ähm, vielleicht verkopft? Weiß gerade angesichts erheblichen Superbock Konsums in Porto kein besseres Wort.
Wieso versuchst du, die Probleme auf Unsensibelheiten (egal ob im Kleinen oder Großen) zu suchen? Offenbar in neuerer Zeit.
Müssen wir nicht einfach nur devot zur Kenntnis nehmen, dass wir Schalke in den letzten geschätzt 20 Jahren schlicht in Grund und Boden gewirtschaftet haben?
Ja. Wir. Wir liebten Raul, ich Möller. Und wen auch sonst immer. Und niemand davon hätten wir uns leisten können.
Wir wollen bei den Großen mitspielen. Konnten wir aber nicht. Und selbst nach der schönsten Party bekommt irgendjemand die Rechnung...
Ich widerspreche Dir nicht.
Aber unabhängig von Einzelspielern - im Fußball entscheiden doch sehr oft Kleinigkeiten. In der so engen 2. Liga nach meinem Eindruck sogar darüber, ob eine Mannschaft 1:0 gewinnt oder 2:5 verliert.
Und je nach Spielverlauf liegen dann plötzlich in einem zunächst ausgeglichenen Spiel zwischen 2 ähnlich starken Mannschaften dann plötzlich Welten... Das soll dann entscheiden, welche Mannschaft top ist und welche eingebrochen ist und darum sowieso nichts taugt. Wegen Kleinigkeiten.
Oder?
Wir sind diese Saison ja nun äußerst selten Bestandteil eines ausgeglichenen Spiels zwischen 2 ähnlich starken Mannschaften.
Insofern...
Das hört sich gut an, ist aber aus meiner Sicht falsch. Du willst ja damit andeuten, dass wir meist deutlich unterlegen waren. Genauso wenig, wie unser Auftaktsieg (5:1) dem Spielgeschehen gerecht wurde (2 Tore zu hoch), genauso wenig waren wir in den anderen Spielen hoffnungslos unterlegen.
Ich denke auch, dass Kleinigkeiten einem Spiel oft die Weiche stellen.
@ Liebhaber:
"Du willst ja damit andeuten, dass wir meist deutlich unterlegen waren."
Nein. Ich möchte da nichts andeuten. In den Spielen, die ich gesehen habe, waren wir Welten schlechter als der Gegner.
