@bidi Die Megachance von Pieringer in der 2.HZ
Sah ich auch nicht als herausragend von Zieler. Der Ball war für Pieringer zu weit nach vorne gespielt und somit waren beide eigentlich zeitgleich am Ball. Da konnte Zieler nur noch dazwischengehen (muss er auch) aber eine wirkliche Klassetat war das auch nicht. Ich hab schon stärkere Torwartleistungen gesehen.
Naja Zieler musste einen Ohrdurchschuss hinnehmen. Danach war er oft richtig platziert. Fortune gehört auch zu einer guten Torwartleistung - abseits des 2:1 Tores.
Bwg
21
Es waren aber eben diese 3 Chancen die er vereitelt hat, von denen andere Torhüter nur 1 oder 2 geklärt hätten. Und dann hätten wir einen beruhigenden Zwei-Tore-Vorsprung gehabt und alle hätten von einem souveränen Heimsieg gesprochen (der es letzten Endes auch so war, weil wir in der 2. Hälfte nur wenig zugelassen haben).
Es waren aber eben diese 3 Chancen die er vereitelt hat, von denen andere Torhüter nur 1 oder 2 geklärt hätten. Und dann hätten wir einen beruhigenden Zwei-Tore-Vorsprung gehabt und alle hätten von einem souveränen Heimsieg gesprochen (der es letzten Endes auch so war, weil wir in der 2. Hälfte nur wenig zugelassen haben).
Ich bin da, glaube ich, mit @21 gleicher Meinung.
Souverän war es nicht wirklich, alleine aufgrund der Unsicherheiten in der viel zu langen Nachspielzeit, die mit viel Pech und der entsprechenden Schiri-Leistung auch noch mit einem 11er gegen S04 "belohnt" hätte werden können, ob für das Aufstützen von Sané (wohlgemerkt nach unberechtigtem Freistoß) oder auch einem vermeintlichen Handspiel von wem auch immer.
Ich bin nach wie vor bei der Bewertung glücklich aber verdient. Glücklich eben darum, weil die Chancen liegen gelassen wurden, egal ob Zieler dabei richtig stand oder überragend gehalten hat 😉
Torabschlüsse waren wir weit vorne. Da war nichts glücklich, das war ein hochverdienter Dreier.
Ich kann Dir aber insofern zustimmen, dass wir gestern nicht genug Pech hatten und der Schiri nicht dreist genug war - somit konnten wir nicht verlieren 😉
Hochverdient gewonnen ist keine Frage; trotzdem habe ich bis zum Schlusspfiff gezittert. Was nützen einem die besten Statistiken, wenn man in letzter Minute den Ausgleich kassiert? Da wäre es schon deutlich beruhigendergewesen, frühzeitig auf 3:1 zu erhöhen.
Was solls; wir haben gewonnen und sind nun wieder Vierter. Vor allem können wir tatsächlich aus eigener Kraft den direkten Aufstieg schaffen, ganz ohne Schützenhilfe.
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
Mir ist es genauso gegangen wie Dir. Ist ja auch oft passiert die letzten Jahre, dass am Ende noch ein unnötiger Gegentreffer fiel und Punkte verschenkt waren.Total überzogene 5 Minuten Nachspielzeit haben Panik bei mir ausgelöst, wir hätten bei Rückstand nur 2 bekommen... Und ich konnte beim letzten Freistoß für 96 gar nicht mehr hinsehen...
Ist aber dann ja doch mal gut gegangen 😀
Ich fand die Nachspielzeit nicht mal übertrieben. Es gab doch einige Verletzungsunterbrechungen, mindestens 2x mal Hannover und 1x bei uns. Dazu noch mehrere Schiedsrichterbälle. Auf diese Weise ging uns ja der Spielfluss flöten, als wir nach dem 2:1 aufs dritte Tor drückten.
Apropos Tore: davon gab es ebenfalls zwei, unseres wurde - warum auch immer - von Köln überprüft.
Alles in allem gingen die 5 min in Ordnung, kamen aber auch mir vor wie locker das Doppelte...
Die Schlussszene mit dem Gewusel im 5er macht jedem Schalkefan eine höllen Angst. Seit dem Bremen Spiel weiß zumindest ich, dass man die Szenen nur oft genug sezieren muss - irgendwo läßt sich immer eine Berührung erkennen. Selbst beim offensichtlichen Gegenteil kann man nicht sicher sein.
bwg
21
Eben. Diese Szene war beschissen, nicht die 5 min an sich. Da sind wir speziell in dieser Saison einfach gebrannte Kinder. Die zwei Punkte aus Bremen wirken in dieser engen Konstellation halt immer noch nach (und werden es wohl auch noch bis Saisonende).
Das Bremenspiel und viele andere Entscheidungen vorab auch lassen mich auch an dem VA zweifeln. Fußball wird immer ein Kontaktsport bleiben und längst nicht jede Berührung (in unserem Fall Matricianni-wenn er den Bremer berührt hätte- wäre ein Elfmeter gewesen). Wir haben uns den Fernsehbildern völlig ausgeliefert und damit auch den sabbernden vermeintlichen Investigativjournalisten, die sich an der Beweiskraft der Fernsehbilder voll hochziehen. Was hat der Beckmann seinerzeit bei Jermaine Jones für einen Veixtanz aufgeführt. Dem lief die "Gerechtigkeit" aus allen Poren. Ich konnte mit den reinen Fehlentscheidungen so auf dem Platz gut leben. Die Gesamtdiskussionslage bleibt in beiden Systemen eh erhalten.
Samstag fand ich zum Beispiel das der Schiedsrichter auf dem Platz die eben erwähnte Szene ausergewöhnlich gut eingeschätzt hatte.
bwg
21
Apropo Zieler: Der wurde vom kicker zum "Spieler des Spiels" gekürt.
Apropo Zieler: Der wurde vom kicker zum "Spieler des Spiels" gekürt.
Das heißt jetzt genau was?!
Apropo Zieler: Der wurde vom kicker zum "Spieler des Spiels" gekürt.
Das heißt jetzt genau was?!
Dass der Kicker ihn für den Spieler des Spiels hält. 😉
Apropo Zieler: Der wurde vom kicker zum "Spieler des Spiels" gekürt.
Das heißt jetzt genau was?!
Dass der Kicker ihn für den Spieler des Spiels hält. 😉
...und ihm die Note 1 gegeben hat. Besser geht nich...
