Veröffentlicht von: @blue_lion

↑

https://www.kicker.de/rtl-deutschland-erwirbt-sky-deutschland-1128263/artikel

 

Mein Sky-Abo läuft im Oktober aus und dann ?

Ein neues abschließen?

Oder nicht, wenn sich die Konditionen durch den Eigentümerwechsel rapide verschlechtern

da kommt sicherlich eine saftige Erhöhung durch RTL

Kai Ebel wird dann Field Reporter.

Ich denke, dass Sky eigenständig bleiben wird

Erst mal. Ich schätze mal irgendwann werden die inhaliert. 1-2 Jahre oder so.

Es wird sicherlich Synergieeffekte geben, vielleicht noch nicht kurzfristig, aber mittelfristig.

Der genannte Preis (bis zu rund 500 Mio.) irritiert mich. Sind die Bundesligarechte pro Jahr nicht schon höher? Muss RTL die auch für die neue Saison schon zahlen? Vermutlich fehlen einige Details zu dem Deal, die das erklären würden.
RTL wird Sky und WOW sicherlich nicht auf Dauer so lassen. Zumindest einige Teile werden zu RTL+ wandern. Vielleicht gibt es sogar einen reinen Sportkanal. Vermutlich werden größere Veränderungen aber nicht kurzfristig kommen.

Ich wünsche mir immer noch, das jeder Verein seine TV Rechte alleine vermarktet bzw. anbietet. Also Schalke TV wäre mir die liebste Lösung. Der Rest interessiert mich nicht, warum soll ich dafür bezahlen?

Weil wir dummerweise jede Saison  auch 17 Auswärtsspiele haben und die jeweiligen Gastgeber uns Schalker bestimmt nicht für lau auf z.b. Magdeburg-TV oder wie auch immer deren vereinseigener Sender heißen würde, gucken lassen würde.

Könnte also auf ein Abo für SchalkeTV und 17 Tagesticket hinaus laufen ?

Auch für Auswärtsspiele läßt sich doch ein Preis verhandeln, man muss sich die Welt nicht komplizierter denken wie sie eh schon ist. Sonst gäbe es auch keine Auswärtstickets und Gästekurven in den Stadien.

Keine führende Liga hat Einzelvermarktung. In Spanien wurde sie vom Staat 2016 untersagt. Beim heutigen Stand der Technik inklusive Bilder für den VAR auch schlecht vorstellbar, dass u.U. manche Spiele dann gar nicht im TV laufen, weil Elversberg oder Paderborn keinen Sender gefunden haben....

Nun ja, kleinere Vereine könnten ihre Spiele an Drittanbieter übertragen. Alternativ könnte auch Sky - zumindest in der zweiten Liga - anstelle des Abos ein pay per view einführen. Es gäbe schon reichlich Möglichkeiten, Fußball-TV fanfreundlicher zu gestalten. Leider fehlt der Wille, weil man offensichtlich der Meinung ist, beim gegenwärtigen Modell verdienen man mehr. 

Da wiederum wäre ich mir nicht so sicher. Mit einem pay per view würde man sicherlich so manchen Kunden gewinnen, dem ein Komplett-Abo zu teuer ist.

In Spanien gab es bis 2016 Selbstvermarktung. Die hat in wesentlichen zur Dominanz von Real und Barca beigetragen. Am Ende gab es den so genannten TV-Krieg, bei dem die Rechteinhaber zum Teil Anstoßzeiten kurzfristig verschoben haben oder bis kurz vor dem Spiel unklar war, auf welchem Sender die Spiele laufen. 

Veröffentlicht von: @der-steiger

↑

Nun ja, kleinere Vereine könnten ihre Spiele an Drittanbieter übertragen. Alternativ könnte auch Sky - zumindest in der zweiten Liga - anstelle des Abos ein pay per view einführen. Es gäbe schon reichlich Möglichkeiten, Fußball-TV fanfreundlicher zu gestalten. Leider fehlt der Wille, weil man offensichtlich der Meinung ist, beim gegenwärtigen Modell verdienen man mehr. 

Da wiederum wäre ich mir nicht so sicher. Mit einem pay per view würde man sicherlich so manchen Kunden gewinnen, dem ein Komplett-Abo zu teuer ist.

Sky pay per View gibt es, nutze ich seit unserem letzten Abstieg. Das läuft allerdings über die App OneFootball, da kann man dann auf Handys oder Tablets das gekaufte Spiel sehen oder per Bildschirm Spiegelung auf den TV übertragen. Kostete pro Spiel 4,99 EUR. hier sollte Sky das von mir aus selber vermarkten ohne Drittanbieter.