Weil man mit dem Inzidenzwert mehr Angst machen kann.Wenn die Hospitalisierungsrate so untauglich ist, warum gibt es sie dann? Sogar in der Corona Warnapp wird sie ausgewiesen.
Wenn man den Inzidenzwert mal mit einer üblichen Rechengröße ausweist, sind derzeit 0,45% der Bevölkerung in D positiv getestet!
Da macht es durchaus Sinn Weihnachtsmärkte und dergleichen abzusagen.
doppelt, sorry - 1x reicht hier vollkommen.
Reset !
Wenn man den Inzidenzwert mal mit einer üblichen Rechengröße ausweist, sind derzeit 0,45% der Bevölkerung in D positiv getestet!
Da macht es durchaus Sinn Weihnachtsmärkte und dergleichen abzusagen.
Du bist anscheinend schon lange auf die Seite der Schwurbler übergewechselt.
Ein selten dümmlicher Beitrag.
Reset !
Wenn man den Inzidenzwert mal mit einer üblichen Rechengröße ausweist, sind derzeit 0,45% der Bevölkerung in D positiv getestet!
Da macht es durchaus Sinn Weihnachtsmärkte und dergleichen abzusagen.
zahlen gefällig? o.k.
in KW 46 haben sich1,83 Mio. Menschen testen lassen. Das sind 2,2 % der Bevölkerung.
Bei diesen Test`s waren 19,85 % positiv. Wenn wir annehmen das sich gesamt Deutschland testen würde
ergäbe das 15,3 Mio. positiv getestete Einwohner. Bei der Berechnung habe ich die schon ca. 6 Mio. Infizierten abgezogen.
Bei 1/5 tel positiver Bevölkerung stelltst Du den Sinn der Absagen infrage? Man hast Du einen .........
@hyperion
Woher kommen diese Zahlen?
1,83 Mio Tests erscheinen mir etwas wenig. In D gibt es allein 8,38 Mio Schüler (+Berufsschüler) die allein schon dreimal die Woche getestet werden. Selbst wenn man da die älteren Semester, die bereits geimpft sind (und sich nach meiner Erfahrung mehrheitlich nicht freiwillig testen lassen), abzieht, bleibt die Zahl 1,83 Mio mMn viel zu klein. Bezieht sich das vllt auf die Anzahl pcr-Tests?
Falls ja, wäre es mMn höchst diskutabel, vom Anteil positiver pcr-Tests (übrigens bei in KW 46 ca. 150.000 Neuinfektionen (Quelle: rki.de) ein Anteil von ca. 8,2%, nicht 19,84%) auf die Durchseuchung der Bevölkerung zu schließen, immerhin werden pcr-Tests nur bei einem Anfangsverdacht (also Symptome und/oder positiver Schnelltest) durchgeführt. Der Anteil akut Infizierter wird mit Sicherheit höher liegen als die Inzidenz, aber mit Sicherheit auch niedriger als 8,2%, geschweige denn 19,84%.
Edit: hab Zahlen falsch aus @Hyperions Text übernommen, deswegen noch mal nachgerechnet.
@hyperion
Woher kommen diese Zahlen?
1,83 Mio Tests erscheinen mir etwas wenig. In D gibt es allein 8,38 Mio Schüler (+Berufsschüler) die allein schon dreimal die Woche getestet werden. Selbst wenn man da die älteren Semester, die bereits geimpft sind (und sich nach meiner Erfahrung mehrheitlich nicht freiwillig testen lassen), abzieht, bleibt die Zahl 1,83 Mio mMn viel zu klein. Bezieht sich das vllt auf die Anzahl pcr-Tests?
Falls ja, wäre es mMn höchst diskutabel, vom Anteil positiver pcr-Tests (übrigens bei in KW 46 ca. 150.000 Neuinfektionen (Quelle: rki.de) ein Anteil von ca. 8,2%, nicht 19,84%) auf die Durchseuchung der Bevölkerung zu schließen, immerhin werden pcr-Tests nur bei einem Anfangsverdacht (also Symptome und/oder positiver Schnelltest) durchgeführt. Der Anteil akut Infizierter wird mit Sicherheit höher liegen als die Inzidenz, aber mit Sicherheit auch niedriger als 8,2%, geschweige denn 19,84%.
Edit: hab Zahlen falsch aus @Hyperions Text übernommen, deswegen noch mal nachgerechnet.
gib mal RKI Testzahlen ein, dann kannste eine Exel Datei öffnen. die Testungen der Schüler werden nicht dem RKi gemeldet
Wir reden jetzt allen Ernstes über mehr als 15 Mio. Infizierte in einer Woche, wo wir in 90 Wochen Pandemie 6 Mio. Infizierte insgesamt haben? Bei der Letalität von etwa 1,5% laut RKI bedeuten 15 Mio. Infizierte mehr als 200.000 Tote, also in einer Woche mehr als doppelt so viel wie in den 90 Wochen Pandemie zusammen. Allein das sollte doch schon reichen, um diese "Rechnung" komplett zu widerlegen.
Wenn die KW46 solche Monsterzahlen hergibt, wird sie wohl in die Geschichte als eine der schwärzesten Wochen aller Zeiten eingehen. Allein, mir fehlt der Glaube...
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
die zahlen wären eine Hochrechnung auf die gesamt Bevölkerung, bei einer 19,85 % positiv Testung
wie ich oben geschrieben habe " wenn" sich alle testen würden
@hyperion
excel kann ich auf dem Handy nicht öffnen, muss ich auf dem Laptop angucken. Danke trotzdem. 👍
Zahlen vom RKI? 🙄
Wieler hat doch schon selbst zu Protokoll gegeben, dass sie sich lediglich den Daten annähern, also schätzen!
Zahlen vom RKI? 🙄
Wieler hat doch schon selbst zu Protokoll gegeben, dass sie sich lediglich den Daten annähern, also schätzen!
woher hast Du denn deine 0,45 % positiv?
die zahlen wären eine Hochrechnung auf die gesamt Bevölkerung, bei einer 19,85 % positiv Testung
wie ich oben geschrieben habe " wenn" sich alle testen würden
Du willst mit Deiner sogenannten Hochrechnung doch die über 15 Mio. Infizierten herleiten. @der-steiger hat ja schon erläutert, dass vor allem Leute mit Symptomen getestet werden. Da ist es logisch, dass man das nicht einfach hochrechnen kann.
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
Nun ja, es werden schon genug Leute symptomlos getestet. Sei es in der Schule, am Flughafen oder um die 3G-Voraussetzungen zu erfüllen bzw neuerdings auf die Arbeit zu gehen. Und da ist dann die Frage, welche Tests das RKI da zählt und welche nicht. Die Schulen fallen scheinbar unter den Tisch, welche noch? Wobei mich das mit den Schulen wundert, wir müssen unsere Zahlen wöchentlich an die Bezirksregierung weiterleiten, wieso gibt die sie nicht ans RKI weiter?
Wie gesagt, die Inzidenzzahl dürfte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu niedrig sein, es wird eine Dunkelziffer an unwissentlich Infizierten geben (und die sind ja - geimpft oder ungeimpft - das Problem). Nur: um diese Dunkelziffer auch nur annähernd schätzen zu können muss man wissen, auf welche Zahlen sich das RKI stützt. Naja, bei nächster Gelegenheit schau ich mir die excel-Liste mal an.
bezogen auf die 0,45% positiv Ausführung von Bidi, die suggestieren soll das 99,55 % der Bevölkerung negativ sind
