Und das ist in diesem Fall mal wieder die allseits "gut informierte" SportBLÖD....
тіло положу / душу положу / тіло положим / за нашу свободу
Negatives EK wieder unter 100 Mio, Auflage eingehalten.
Christina my hero!
https://schalke04.de/finanzen/konzerngeschaeftsbericht-2024-2025/
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Welcher Abschreibungsbetrag fällt denn bei der Arena weg?
Im Übrigen ist der bisherige Saisonverlauf der Beweis, dass CRH den Verein nicht kaputtgespart hat, sondern dass das Budget durchaus ausreicht, um in der 2. BL an der Spitze mitzuspielen.
Ist das noch Fußball?
Negatives Eigenkapital gesunken , gut. Noch ein weiter Weg bis kein negatives Eigenkapital. Was nicht verwunderlich ist.
Ist die Schalke Anleihe der Stiftung da schon eingerechnet?
Trotzdem sind wir noch längst nicht im grünen Bereich!
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Negatives Eigenkapital gesunken , gut. Noch ein weiter Weg bis kein negatives Eigenkapital. Was nicht verwunderlich ist.
Ist die Schalke Anleihe der Stiftung da schon eingerechnet?
Ich denke, dass wird erst mit dem Erwerb der Stadionanteile bilanzwirksam.
Stand September 2025 haben Tausende Schalker Anteile im Wert von rund acht Millionen Euro gezeichnet. Das Kapital möchte die Ge- nossenschaft in Kürze einsetzen, um vom Verein Anteile an der Stadion-Gesellschaft zu erwerben.
Ist das noch Fußball?
Ich jubele erst, wenn wir wieder ein positives EK haben 😉
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Welcher Abschreibungsbetrag fällt denn bei der Arena weg?
Im Übrigen ist der bisherige Saisonverlauf der Beweis, dass CRH den Verein nicht kaputtgespart hat, sondern dass das Budget durchaus ausreicht, um in der 2. BL an der Spitze mitzuspielen.
Ich meine, 5,8 Mio.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Volumen der neuen Anleihe wird von maximal 50 auf 75 Mio. erhöht, scheint wohl ein echter Renner zu sein.
https://schalke04.de/anleihe/erhoehung-oeffentliches-angebot/
Ist ja auch sehr gut verzinst.
und noch ein Extra-Bonbon:
1,5 % einmalig bei Aufstieg in die Bundesliga bis einschließlich der Saison 2029/2030
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Die WAZ erklärt den Erfolg mit den aktuellen Schlagzeilen über drohende Börsencrashs, Platzen der KI-Blase etc. Eine Anleihe wäre da vergleichsweise sicher, zumal Schalke bisher alle Verpflichtungen immer eingehalten hat.
Wichtig ist, dass es sich nur um eine Umschuldung handelt: Mit dem zusätzlichen Geld sollen bestehende Darlehen abgelöst werden, z.B. das unselige Corona-Darlehen.
Nachteil: 75 Mio sind ein Haufen Geld und keiner weiß, wo wir in fünf Jahren stehen.
Und auch wenn kein direkter Zusammenhang mit der Fördergenossenschaft besteht, sieht die WAZ die Gefahr, dass Interessenten eher auf die Anleihe setzen könnten, weil sie dort eine ordentliche Rendite bekommen.
Die WAZ erklärt den Erfolg mit den aktuellen Schlagzeilen über drohende Börsencrashs, Platzen der KI-Blase etc. Eine Anleihe wäre da vergleichsweise sicher, zumal Schalke bisher alle Verpflichtungen immer eingehalten hat.
Wichtig ist, dass es sich nur um eine Umschuldung handelt: Mit dem zusätzlichen Geld sollen bestehende Darlehen abgelöst werden, z.B. das unselige Corona-Darlehen.
Nachteil: 75 Mio sind ein Haufen Geld und keiner weiß, wo wir in fünf Jahren stehen.
Und auch wenn kein direkter Zusammenhang mit der Fördergenossenschaft besteht, sieht die WAZ die Gefahr, dass Interessenten eher auf die Anleihe setzen könnten, weil sie dort eine ordentliche Rendite bekommen.
Wenn das mit unseren Neuverpflichtungen weiter so gut läuft wird irgendwann auch die Prem League anklopfen und wahnsinns Summen hinlegen. Dann werden die Verbindlichkeiten auch schrumpfen.
They thought they had us down
That we'd never rise again
They will learn that they were deadly wrong
What's owed will be repaid
Wichtig ist, dass es sich nur um eine Umschuldung handelt: Mit dem zusätzlichen Geld sollen bestehende Darlehen abgelöst werden, z.B. das unselige Corona-Darlehen.
Nachteil: 75 Mio sind ein Haufen Geld und keiner weiß, wo wir in fünf Jahren stehen.
Und auch wenn kein direkter Zusammenhang mit der Fördergenossenschaft besteht, sieht die WAZ die Gefahr, dass Interessenten eher auf die Anleihe setzen könnten, weil sie dort eine ordentliche Rendite bekommen.
Die Argumente verstehe ich nicht. Wir müssen 2026 und 2027 die Anleihen zurückzahlen. So verschieben wir die Fälligkeit ins Jahr 2030. Was heißt da: "Keiner weiß, wo wir in fünf Jahren stehen"? Jeder weiß aber, wo wir in 2026 und 2027 stehen: Nämlich dass wir die Anleihen aus dem laufenden Betrieb kaum bezahlen könnten und in Insolvenzgefahr gerieten. So ist das doch (unschönes Wort) alternativlos. Die Alternative wäre eine Genossenschaft gewesen, die durch die Decke gegangen wäre und 50 Mio eingebracht hätte (simpel gerechnet). Ist nicht passiert. Insofern ist die Bemerkung mit der Konkurrenz von Genossenschaft und Anleihe zwar richtig. Aber auch hier. Wir haben gar keine andere Wahl. Auf den Corona-Kredit gab es eine Landesbürgschaft und damit auch Auflagen, derer man sich mit der Rückzahlung auch entledigen kann. Umso besser.
Meine Befürchtung war eher, dass die Anleihe nicht zieht. Bin daher freudig überrascht.
Ist das noch Fußball?
