Das kennen wir doch super aus der CT Zeit. Da wurde ja auch alles gleich wieder flüssig gemacht, was reinkam an Geld, um es für die ganzen Weinzierls, Embolos, Konopliankas und Bentalebs mit vollen Händen sinnlos wieder raus zu schmeißen. Das hatte nur damals ein anderes Niveau. Und damals war es die nicht zu bremsende Geltungssucht und heute ist es die blanke Notwendigkeit, nicht insolvent zu werden...
Schalke-Deal mit Sportfive: Das sind die Hintergründe
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Bezahlschranke. Das hilft mir nicht weiter. Aber anderen Quellen zufolge eine Partnerschaft wie sie 17 andere Erst- und Zweitligisten auch haben.
Ist das noch Fußball?
Raphael Brinkert auf X!
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Davon war ja gar nicht die Rede.
Aber selbst wenn uns Spieler verließen, die bei uns mit Arbeitsverweigerung glänzten, hat die BLÖD nur ihre eigene Version von angeblichen Abfindungshöhen bzw. vom S04 übernommenen Gehaltsanteilen erzählt.
Du wirst nicht behaupten wollen, dass die Boulevardblätter es seit Jahrzehnten nicht schon mit diebischer Freude alles so darstellen, dass der S04 dabei blöd dastehen soll (Achtung Wortspiel).
Denen geht es nur darum, auf der Welle eines der größten und emotionalsten Vereine der Welt Aufmerksamkeit zu bekommen. Und S04 polarisiert wie kaum ein anderer Club, da ist es nur normal, dass die eigentlich sich nur "professionell" mit dem S04 beschäftigten "Journalisten" in weit überwiegender Zahl Schalke einfach hassen und möglichst systematisch negativ darstellen wollen.
Beispielhaft kann ich mich noch sehr gut an Aussagen aus der Zeit der Großmüllers und Streits erinnern, als Schalke im europäischen Wettbewerb überraschend bei einem Beneluxverein kläglich verloren hatte und anschließend ein Schreiber von der BLÖD feixend und in überragender Jubelstimmung mit einem entsprechenden Spruch im Presseraum herumturnte. Und wie das immer so ist, fand das ja nicht im stillen Kämmerlein statt, sondern wurde von anderen Journalisten miterlebt und berichtet. Wer also meint, diese Blätter bleiben neutral und sportlich, der schläft auf dem Baum. Diese Leute gieren förmlich danach, Schalke lächerlich zu machen. So fallen solche Berichte massiv tendenziös aus.
Schlimm nur, dass der S04 seit Jahren und eigentlich mit kurzen Unterbrechungen schon immer reichlich Stoff für sowas bietet.
Ohne direkt wieder das Politik-Thema aufmachen zu wollen, aber der Objektivität und Neutralität im Journalismus hat nicht nur im Sport in den vergangenen Jahren gewaltig abgenommen. Es ist mMn eine der vielen negativen Auswirkungen der zunehmenden Spaltungen in der Gesellschaft, dass neutrale Berichterstattung immer öfter zugunsten von Meinungen und Kommentaren- oftmals getarnt als Bericht- weichen muss.
Auf Schalke kennen wir dieses Phänomen freilich schon deutlich länger. Wie du richtig beschreibst liegt das daran, dass Schalke allein durch seine Existenz polarisiert wie kein zweiter Verein. Vermutlich würde Schalke selbst nach einer Insolvenz nebst Zwangsabstieg in die Kreisklasse C mehr Presseaufmerksamkeit bekommen als so mancher Plastikverein in der Bundesliga.
Was ich nie so recht verstanden habe und bis heute nicht verstehe ist, wieso Schalke so oft so schlecht wegkommt bei der Berichterstattung. Letztendlich sorgt natürlich das gewaltige Interesse an Schalke dafür, dass viel über Schalke geredet wird. Wäre Wolfsburg (nur als Beispiel) in unserer Lage, würde das keine Sau interessieren und wäre den Medien kaum eine Schlagzeile wert. Und in schlechten Zeiten wie momentan gibt es halt auch nur wenig gutes zu berichten. Aber auch in besseren Zeiten hatte man immer das Gefühl, es wird auf Schalke nur das Haar in der Suppe gesucht, anstatt einfach mal den (vorübergehenden) Erfolg anzuerkennen. Während man bei den Bayern, einem aufgrund der sportlichen Erfolge ähnlich polarisierendem Verein, zwar ebenfalls genüsslich draufhaut, wenn es sportlich Dämpfer gibt (koan Titel z.B.), so bekommen sie zumindest die verdiente Anerkennung, wenn sie mal wieder obenauf sind. Letzteres fehlt bei Schalke fast völlig.
Wieso also die über Gebühr schlechte Presse auf Schalke? Wieso immer die Schalke-"Hasser" als Haus- und Hofjournalisten. In unserer gewaltigen Fanbasis sollte sich doch auch zumindest eine Handvoll fähiger Journalisten finden, die ihre Finger danach lecken würden, über Schalke berichten zu dürfen. Und letztendlich kann es doch auch nicht im Sinne der Presse sein, immer wieder unserer gewaltigen Fanbasis durch negative Berichterstattung vor den Kopf zu stoßen. Wie gesagt: ich verstehe es nicht.
Nach Lesen einiger Berichte über den Deal mit Sportfive habe ich mittlerweile den Eindruck, das ist ein stinknormales Ding. Viele andere Klubs nutzen es genauso und wirklich negativ kann ich das gar nicht sehen. Sorgen machen da vielmehr andere Themen rund um den S04...
Nach Lesen einiger Berichte über den Deal mit Sportfive habe ich mittlerweile den Eindruck, das ist ein stinknormales Ding. Viele andere Klubs nutzen es genauso und wirklich negativ kann ich das gar nicht sehen.
weil eine gewisse Zeitung "Verscherbeln das Tafelsilber" geschrieben hat und der Dummbatz mit Schnäuzer u.a. mit Hintergedanken darauf eingestiegen sind statt mal sachlich auf die Sache zu gucken.
Ist das noch Fußball?
Bezüglich Presse kann mal Gründe sammeln. Ich fange mal selbstkritisch an.
Auf Schalke gab es viel zu oft Leute, die über die Presse Politik gemacht haben. Ich erinnere mich noch, dass der komplette Vertrag von Mesut Özil in der Presse landete. Gegenwärtig würde ich auch vermuten, dass viele im Umfeld des Vereins gegeneinander arbeiten und nur zu gerne Dinge an die Presse weiter reichen.
Ist das noch Fußball?
Nach Lesen einiger Berichte über den Deal mit Sportfive habe ich mittlerweile den Eindruck, das ist ein stinknormales Ding. Viele andere Klubs nutzen es genauso und wirklich negativ kann ich das gar nicht sehen.
weil eine gewisse Zeitung "Verscherbeln das Tafelsilber" geschrieben hat und der Dummbatz mit Schnäuzer u.a. mit Hintergedanken darauf eingestiegen sind statt mal sachlich auf die Sache zu gucken.
Genau so. Es gibt leider einen erschreckend großen Bodensatz wirklich dummer Leute, die die ganze BLÖD-Propaganda begierig als wahr aufsauegen, ohne auch nur zu hinterfragen, dass das 1. generell ein Drecksblatt ist und 2. im Fall Schalke/CT/aktuelle Führung durch die Freundschaft von Ekel Alfred mit CT noch dreimal unglaubwürdiger ist.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
In unserer gewaltigen Fanbasis sollte sich doch auch zumindest eine Handvoll fähiger Journalisten finden, die ihre Finger danach lecken würden, über Schalke berichten zu dürfen.
Seit einiger Zeit verfolge ich bei Youtube "WAZ_auf_Schalke" und ich habe lange nicht mehr so viel Kompetenz und saubere Berichterstattung gehört/gesehen.
„Bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen, ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.“ - Amerikanische Ureinwohner
Ich schicke vorweg: ich habe das nicht gelesen.
Aber prinzipiell stellt sich die Frage, was "Kompetenz" und "saubere Berichterstattung" überhaupt bedeuten. Bezogen auf unseren Club, aber gerne auch weitergedacht auf welches Thema auch immer.
Der Sender ist voreingenommen. Der Empfänger ist voreingenommen. Wird oft nicht zusammen passen. Und dann wird gemoppert.
Ganz ausdrücklich möchte ich da jetzt die Bild und andere Quatschnasen nicht gemeint haben.
Aber selbst Journalisten, die faktenbasiert arbeiten, haben Präferenzen. Und selbst Leser, die gerne faktenbasiert lesen, haben Präferenzen.
Insofern mag einem Vieles nicht gefallen. Es ist aber nicht immer Geschmiere.
Sowas passiert nach gutem Rotwein.
Nach zu viel gutem Rotwein.
Wer pauschal Journalisten als Schmierfinken diffamiert sollte auch darüber nachdenken wie er oder sie selbst über andere reden oder schreiben.
Das Spiegelbild ist nicht immer schön.
Es gibt per se keine absolute Objektivität, egal wie man sich bemüht.
Das ist auch nicht schlimm so lange man weiß wie es einzuordnen ist.
Das sollte aber noch lange kein Freibrief sein ausfallend zu werden.
Hübsche Beispiele waren ja auch die Radio- und Fernsehjournalisten ... Manni Breuckmann, Ulli Potofski.
Beide waren aber selbstredend in der Lage auch über andere Mannschaften objektiv zu berichten ohne zu verleugnen
Schalke zu mögen - und haben auch keinen Hehl daraus gemacht.
Reset !
So beurteilt Marketing-Experte Raphael Brinkert den Sportfive-Deal
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
@ guzzi
Worum geht's denn überhaupt, wenn hier über die Medien geschrieben wird?
Um Selldorf wohl kaum? Oder sonstige seriöse Beiträge von Ernst, Lieto (wobei selbst der Kicker mE immer mehr zu populistischem Nörgeln verkommt), Breuckmann etc? Eine Meinung haben die alle und oft genug auch sehr kritisch. Ist aber ok, weil nicht gewollt tendenziös.
Oder gehr es nicht vielmehr um sowas wie von Ekel Alfred, Wenzel, Backhaus und alles sonst aus der Springerpresse sowie alle die Trittbrettfahrer anderer Medien, die selbst nicht in der Lage sind zu fachlich fundierter Recherche, sondern lieber aus der Sportbild abschreiben?
Ihr bemüht Euch ständig mit Euren Beiträgen darum, auszugleichen und zu beruhigen. Das ist ja auch sehr lobenswert und Durchdrehen führt nirgends hin. Aber verschließt doch nicht in schöner Regelmäßigkeit Eure Augen und Ohren davor, dass bestimmte Medien geradezu Dauer-Kampagnen gegen den S04 führen, warum auch immer. Da wird in böser Absicht erfunden, gelogen und mit Sprengsätzen geworfen.
Das als normal an die Seite zu schieben, ist naiv.
Und achtet vielleicht bitte auch mal darauf, dass Eure Rolle manchmal etwas von einer überzeugt moralischen Überlegenheit ausstrahlt, die sich nicht besonders angenehm anfühlen kann. So als hättet Ihr alles verstanden und die anderen wären doof, intellektuell simple mindet, hätten ihre Emotionen nicht im Griff oder ausschließlich die tief königsblaue Brille auf. Zeigt nicht mit dem Finger auf die, die nicht alles einfach so passieren lassen wollen in der öffentlichen Meinungsbildung, sondern auch dagegen angehen.
Wer die Lügen der genannten Blätter nicht glaubt, sondern das anprangert, lehnt doch nicht gleich pauschal die Medien als solche ab. Gleichwohl zeigt alle Lebenserfahrung, dass wir alle in jedem Bereich auch außerhalb des Sports ständig durch "die Medien" erzogen oder manipuliert werden. Das fängt bei den öffentlich-rechtlichen mit ihren politisch-ideologischen Überzeugungen an und hört bei den unfassbar überflüssigen Influenzern nicht auf. Wer meint, das überschauen zu können und im Griff zu haben, ist aus meiner Sicht ganz schön naiv.
Und nochmal, pauschal ist da gar nichts gemeint. Das ist alles sehr konkret. Und die Mitspieler bei dieser bösartigen Schreiberei haben alle auch ein fragwürdiges Eigeninteresse, ob das der Neururer ist oder CT und sonst wer. Gestern ging es darum und heute immer noch. Mit einer nie endenden Dynamik.
Ach. Die Bild hatte ich ausdrücklich ausgenommen. Muss ich auch. Ich lese das nicht.
Ansonsten: sollte ich moralisch überlegen sein, wäre ich überrascht. Positiv überrascht.
Und mit dem Finger habe ich nicht gezeigt.
Nuff said.
