Wünschen wir uns nicht immer mehr Fußballsachverstand? Und offeneres Denken?
Sind für euch ausschließlich wirtschaftliche oder juritische Kenntnisse ausschlaggebend? Oder anders gefragt: Was befähigt Huub Stevens mehr als Hans Sarpei?
Fußballsachverstand täte uns im Aufsichtsrat gut. Ich gebe Dir vollkommen recht.
Was nützt es, juristischen Sachverstand zu haben oder wirtschaftliche Kenntnisse allein zu besitzen, wenn die Beurteilung eines Transfers immer die Waage zum sportlichen Nutzen bedeutet.
Ich weiß allerdings nicht, ob Sarpei die sportlichen Beuteilungsfähigkeit tatsächlich mitbringt. Das wäre die große Frage.
Wünschen wir uns nicht immer mehr Fußballsachverstand? Und offeneres Denken?
Sind für euch ausschließlich wirtschaftliche oder juritische Kenntnisse ausschlaggebend? Oder anders gefragt: Was befähigt Huub Stevens mehr als Hans Sarpei?
Fußballsachverstand täte uns im Aufsichtsrat gut. Ich gebe Dir vollkommen recht.
Was nützt es, juristischen Sachverstand zu haben oder wirtschaftliche Kenntnisse allein zu besitzen, wenn die Beurteilung eines Transfers immer die Waage zum sportlichen Nutzen bedeutet.
Ich weiß allerdings nicht, ob Sarpei die sportlichen Beuteilungsfähigkeit tatsächlich mitbringt. Das wäre die große Frage.
ganz ehrlich? Die Qualität eines Transfers sollen bei und Schneider und Reschke in Absprache mit Wagner beurteilen. Wenn wir drauf angewiesen sind, dass ein Hans Sarpei oder Clemens Tönnies die im Aufsichtsrat beurteilen, sind wir im Ar.....
Ist das noch Fußball?
Ich finde das super. Sarpei hat sich mit Schalke identifiziert und ordentlich seine Knochen hingehalten. Ich kann mir vorstellen, dass er, so er in den AR gewählt würde sich gut einbringen könnte. Gerade in diesen Zeiten wäre er einer der uns glaubwürdig auch nach Aussen vertreten könnte.
Jetzt ist es echt wichtig, das es nicht schmutzig wird und die Vorgespräche fair verlaufen. Wenn Tönnies und er zusammenarbeiten würden, das wär doch echt mal was für beide und den Verein!
Ordentlich seine Knochen hingehalten? Der hat 17 Spiele für S04 gemacht, davon gerade sechs über die volle Zeit und war unter Magath lange Zeit suspendiert. Okay, er war in Mailand und gegen Duisburg dabei, trotzdem habe ich es nie verstanden, warum er als Schalker durchgeht.
Ist das noch Fußball?
Ordentlich seine Knochen hingehalten? Der hat 17 Spiele für S04 gemacht, davon gerade sechs über die volle Zeit und war unter Magath lange Zeit suspendiert. Okay, er war in Mailand und gegen Duisburg dabei, trotzdem habe ich es nie verstanden, warum er als Schalker durchgeht.
Naja, trotz seiner überschaubaren Einsatzzeiten hat er sich immer voll und ganz mit S04 identifiziert. Ganz gut vergleichbar mit Sascha Riether. Dem würde auch niemand sein Schalker-Sein absprechen.
Welchen Mehrwert würde ein AR-Mitglied Hans Sarpei dem Verein denn bringen? Bis auf das Thema Rassismus sehe ich da leider keinen.
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Welchen Mehrwert würde ein AR-Mitglied Hans Sarpei dem Verein denn bringen? Bis auf das Thema Rassismus sehe ich da leider keinen.
Du meinst also, mit Hans Sarpei gäbe es noch mehr Rassismus auf Schalke? ?
Welchen Mehrwert würde ein AR-Mitglied Hans Sarpei dem Verein denn bringen? Bis auf das Thema Rassismus sehe ich da leider keinen.
Das ist bei jeder Person für den AR DAS Totschlagargument Nr. 1. Ganz ehrlich? Ich wette bei allen anderen aktuellen AR Mitgliedern fällt einem da auch nicht viel zu ein.
Welchen Mehrwert würde ein AR-Mitglied Hans Sarpei dem Verein denn bringen? Bis auf das Thema Rassismus sehe ich da leider keinen.
Mir würde schon mal Fußballsachverstand einfallen. Nicht schlecht als Qualifikation.
Also, finde ich jetzt. Was natürlich nix heißt.
Naja, Huub Stevens war ja über den desolaten Zustand der Truppe unter Tedesco auch überrascht, sinngemäß mit den Worten, man sei da als AR nicht so nah dran. Und die Qualität von Transfers soll der Vorstand beurteilen. Wenn er sich da Rat im Aufsichtsrat bei Hans Sarpei holen müsste, hätte er eigentlich seinen Job verfehlt. Ich weiß auch nicht, wie nah Hans Sarpei am Geschäft dran ist und über nützliche Kontakte verfügt. Wäre das so, wäre er in anderer Funktion beim Scouting o.ä. besser aufgehoben. Habe oft das Gefühl, dass die Aufgaben des AR da missverstanden werden. Und was die Außendarstellung betrifft. Die obliegt satzungemäß dem Vorstand. Ein Fakt, den ja Herr Tönnies leider schon nicht versteht.
Ist das noch Fußball?
Ohne jetzt meinen wunderbaren Aufenthalt in der Kneipe mit allzu viel googeln zu stören:
Der AR sollte doch im Wesentlichen sportliche Expertise haben, wenn es um die "Berufung" der sportlich relevanten Vorstände geht. Oder? Und dann doch eher nur randlich um Sportexpertise im täglichen Geschäft.
Richtig?
Ein "nein" mit Begründung wäre ok!
Ohne jetzt meinen wunderbaren Aufenthalt in der Kneipe mit allzu viel googeln zu stören:
Der AR sollte doch im Wesentlichen sportliche Expertise haben, wenn es um die "Berufung" der sportlich relevanten Vorstände geht. Oder? Und dann doch eher nur randlich um Sportexpertise im täglichen Geschäft.
Richtig?
Ein "nein" mit Begründung wäre ok!
Im Grunde betreffen den AR Transfers nur insofern, als er Rechtsgeschäften über 500.000 Euro zustimmen muss. Das ist m.E. in erster Linie eine finanzielle, keine sportliche Frage. Also ob so ein Transfer wirtschaftlich darstellbar ist, nicht ob der Spieler gut genug ist.
Ist das noch Fußball?
Ohne jetzt meinen wunderbaren Aufenthalt in der Kneipe mit allzu viel googeln zu stören:
Der AR sollte doch im Wesentlichen sportliche Expertise haben, wenn es um die "Berufung" der sportlich relevanten Vorstände geht. Oder? Und dann doch eher nur randlich um Sportexpertise im täglichen Geschäft.
Richtig?
Ein "nein" mit Begründung wäre ok!
Im Grunde betreffen den AR Transfers nur insofern, als er Rechtsgeschäften über 500.000 Euro zustimmen muss. Das ist m.E. in erster Linie eine finanzielle, keine sportliche Frage. Also ob so ein Transfer wirtschaftlich darstellbar ist, nicht ob der Spieler gut genug ist.
Nun ja. Die Darstellbarkeit von zB 20 Mio hängt aber schon ein bisschen davon ab, ob Du für das Geld Engelaar, Bentaleb, Haaland oder Messi bekommst.
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Echt?
Wir wollen Messi für 20 Mio holen?
Find ich gut!
Nee. Mal ernst: du hast ja recht mit deiner Aussage. Aber was, ganz real, passiert denn im AR, wenn ein Transfer ansteht? Jetzt kann ich mir schon vorstellen, dass der eine oder andere (oder beide) sagt: "Super Spieler. Find ich gut. Sollten wir holen".
Schön wäre es gar, das würde Huub sagen. Oder zukünftig Hans.
Aber ist das deren Aufgabe? Eher nicht.
Dennoch würde fußballerischer Sachverstand helfen. Spätestens, wenn ein Nachfolger für Schneider gesucht wird. Und das wäre dann Aufgabe des AR.
Ohne jetzt meinen wunderbaren Aufenthalt in der Kneipe mit allzu viel googeln zu stören:
Der AR sollte doch im Wesentlichen sportliche Expertise haben, wenn es um die "Berufung" der sportlich relevanten Vorstände geht. Oder? Und dann doch eher nur randlich um Sportexpertise im täglichen Geschäft.
Richtig?
Ein "nein" mit Begründung wäre ok!
Genau so ist es @guzzi. Der AR muss ja die vom Vorstand Sport getroffenen Entscheidungen bewerten können. Beim restlichen Vorstand eben die Wirtschaftlichen Dinge. Von daher ist es neben Huub Stevens zu Begrüßen wenn mit Hans Sarpei ein weiterer "Ehemaliger" sich in Stellung bringt. Und daneben auch mal Einfluss beim Thema Integration/Rassismus etc. bringt.
