"Letztendlich aber blockiert Schneider den wichtigsten Chefposten in unserem Verein, also den des Sportvorstandes, für geeignetere Kandidaten. Insbes. für (authentische) Schalker Persönlichkeiten, die das erforderliche Standing im Verein haben (um langfristig/krisenfest hier zu arbeiten) und unseren Verein kennen oder sogar leben, oder wenigstens verstehen (wie z.B. Wilmots, Elgert, Büskens, Rangnick, Raul, Stevens, Höwedes, Linke, de Kock, Sand z.B.). Schalker Persönlichkeiten also, die auch bestehende tiefe Gräben in unserem Verein zuschütten oder sogar insgesamt eine Aufbruchsstimmung erzeugen könnten. Das wäre übrigens meine kurz- und langfristige Vision (um nicht immer nur gegen etwas zu sein ) für Schalke."
Hier liegt irgendwie das Problem: Die Genannten verfügen bis auf eine Ausnahme nicht über eine eindeutige Expertise, dass Sie genau das Geforderte erfüllen können. Die Ausnahme wäre Rangnick und der hat sich gerade erst der Schalker Schlagzeilen bedient um sich wieder ins Rampenlicht - abseits von Schalke 04 - zu schieben. Linke, de Kock und Sand wären zunächst einmal ähnliche Wundertüten wie Schneider und alle Vorgänger vorher hier. Sind de Kock und Sand verfügbar? Bei Elgert, Büskens, Raul und Stevens sehe ich keine Ambitionen in den Vorstand zu rücken. Höwedes wäre in 5 Jahren vielleicht genau der Richtige - bleibt Wilmots. Ich persönlich wäre da skeptisch. Aufbruch könnte er vermutlich, benötigt aber eine gute Zuarbeit und da wäre man wieder bei dem eher glücklosen Schneider.
Ich würde Schneider auch nicht den Sportverstand absprechen, sondern er hat einfach ein unglückliches Händchen.
Sorry, das sehe ich anders. Gebe zu, die Liste habe ich spontan aufGEstellt. Aber da sind meines Erachtens GEnug dabei, die das Format, das erforderliche Standing und die sportliche Kompetenz hätten.
Bei Schneider habe ich eine ganz andere Meinung. In meinen obigen Beitägen habe ich mich dazu ja schon ausführlich geäußert.
Ich habe mir jetzt sogar nochmal ein paar Interviews, PKs, Saisonanalyse etc. von Schneider GEnauer angeschaut und würde mir wünschen, dass das unser Aufsichtsrat auch mal tun würde.
Ohne mir eine abschließende Beurteilung (gar aus der Ferne) anzumaßen, aber auch nach allen Regeln der (Aussage-)Psychologie und der Körpersprache merkt man Schneider bei (fast) jeder etwas anspruchsvolleren Frage, deren Beantwortung sportliche/fußballerische Kompetenz erfordert, deutliche Unsicherheit an, also z.B. wenig Detailreichtum, fehlende Präzisierung, Inkohärenz in Verbindung mit entsprechender verräterischer Stimme (Klang, Lautstärke, Tempo), Gestik, Mimik u.a.. Bei Fragen zu vertrags- und transfer(markt)technischen und wirtschaftlichen Dingen genau das Gegenteil, da ist er ganz deutlich viel sicherer.
Kurzum: Auch danach hat Schneider einfach nicht GEnug Ahnung vom Fußball (auf dem Platz) und seine Kompetenzen klar woanders!
"Letztendlich aber blockiert Schneider den wichtigsten Chefposten in unserem Verein, also den des Sportvorstandes, für geeignetere Kandidaten. Insbes. für (authentische) Schalker Persönlichkeiten, die das erforderliche Standing im Verein haben (um langfristig/krisenfest hier zu arbeiten) und unseren Verein kennen oder sogar leben, oder wenigstens verstehen (wie z.B. Wilmots, Elgert, Büskens, Rangnick, Raul, Stevens, Höwedes, Linke, de Kock, Sand z.B.). Schalker Persönlichkeiten also, die auch bestehende tiefe Gräben in unserem Verein zuschütten oder sogar insgesamt eine Aufbruchsstimmung erzeugen könnten. Das wäre übrigens meine kurz- und langfristige Vision (um nicht immer nur gegen etwas zu sein ) für Schalke."
Hier liegt irgendwie das Problem: Die Genannten verfügen bis auf eine Ausnahme nicht über eine eindeutige Expertise, dass Sie genau das Geforderte erfüllen können. Die Ausnahme wäre Rangnick und der hat sich gerade erst der Schalker Schlagzeilen bedient um sich wieder ins Rampenlicht - abseits von Schalke 04 - zu schieben. Linke, de Kock und Sand wären zunächst einmal ähnliche Wundertüten wie Schneider und alle Vorgänger vorher hier. Sind de Kock und Sand verfügbar? Bei Elgert, Büskens, Raul und Stevens sehe ich keine Ambitionen in den Vorstand zu rücken. Höwedes wäre in 5 Jahren vielleicht genau der Richtige - bleibt Wilmots. Ich persönlich wäre da skeptisch. Aufbruch könnte er vermutlich, benötigt aber eine gute Zuarbeit und da wäre man wieder bei dem eher glücklosen Schneider.
Ich würde Schneider auch nicht den Sportverstand absprechen, sondern er hat einfach ein unglückliches Händchen.
Sorry, das sehe ich anders. Gebe zu, die Liste habe ich spontan aufGEstellt. Aber da sind meines Erachtens GEnug dabei, die das Format, das erforderliche Standing und die sportliche Kompetenz hätten.
Bei Schneider habe ich eine ganz andere Meinung. In meinen obigen Beitägen habe ich mich dazu ja schon ausführlich geäußert.
Ich habe mir jetzt sogar nochmal ein paar Interviews, PKs, Saisonanalyse etc. von Schneider GEnauer angeschaut und würde mir wünschen, dass das unser Aufsichtsrat auch mal tun würde.
Ohne mir eine abschließende Beurteilung (gar aus der Ferne) anzumaßen, aber auch nach allen Regeln der (Aussage-)Psychologie und der Körpersprache merkt man Schneider bei (fast) jeder etwas anspruchsvolleren Frage, deren Beantwortung sportliche/fußballerische Kompetenz erfordert, deutliche Unsicherheit an, also z.B. wenig Detailreichtum, fehlende Präzisierung, Inkohärenz in Verbindung mit entsprechender verräterischer Stimme (Klang, Lautstärke, Tempo), Gestik, Mimik u.a.. Bei Fragen zu vertrags- und transfer(markt)technischen und wirtschaftlichen Dingen genau das Gegenteil, da ist er ganz deutlich viel sicherer.
Kurzum: Auch danach hat Schneider einfach nicht GEnug Ahnung vom Fußball (auf dem Platz) und seine Kompetenzen klar woanders!
Und wenn CT Ahnung vom Fußball hätte, hätten wir einige Sportdirektoren und Trainer einsparen können.
Wer lässt sich SOWATT einfallen? 🤐
https://store.schalke04.de/fanartikel/herren/jacken-sweater/25623/jumpsuit-schicko-bello
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Boah...Katastrophe!! 😩 Selten so was schreckliches gesehen!!
"Heute knall' ich mir die Birne voll, bis mir das Bier zu den Ohren rausläuft!" (Klaus Täuber)
Was bringt Dich zu dieser Auffassung was im Sinne der 150.000 Mitglieder ist?? Ich für meinen Teil denke dass wir unbedingt kurzfristig Geld generieren sollten. Das muss nicht zwangläufig durch eine Ausgliederung sein - sollte aber nicht ausgeschlossen werden. Damit könnten wir uns verstärken um den Abstieg zu verhindern. Und das muß JETZT passieren.
Eine Ausgliederung ist aber nix Kurzfristiges. Es müsste erst einmal ein Konzept geben, dann müsste das diskutiert werden, dann müsste eine außerordentliche MV stattfinden (können) und da müsste das Dingen eine 75 %-Mehrheit finden und dann müsste es auch noch umgesetzt werden, was je nach Art der Kapitalgesellschaft und der Investoren auch noch mal ordentlich Zeit braucht. Da wären zwei Jahre schon turboschnell.
Es müsste ja nicht zwingend über eine Ausgliederung geschehen, dieses "Geld generieren". Allerdings fehlt mir da schon die Phantasie für eine Alternative.
Allerdings würde ich Deinen beschriebenen Zeitrahmen auch mal etwas "herausfordern" wollen. DAS müsste echt schneller gehen. Speziell die Punkte " Diskussion / MV / Umsetzung" müssen in diesen Zeiten etwas pragmatischer angegangen werden.
"Heute knall' ich mir die Birne voll, bis mir das Bier zu den Ohren rausläuft!" (Klaus Täuber)
Ich glaube nicht, dass man ohne Diskussion mit „Friss oder Stirb“ 75 % bekommt...
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Ich glaube nicht, dass man ohne Diskussion mit „Friss oder Stirb“ 75 % bekommt...
Naja, wenn man ohne langes Palavern nicht kann, wird’s wohl eher zu Stirb Kommen als zu Friss.
Mal ganz davon abgesehen, daß das schon länger diskutiert werden sollte, bevor man eine Entscheidung trifft: Was glauben die Ausgliederungsgegner eigentlich zu verlieren, sollte es wirklich dazu kommen?
Ich glaube nicht, dass man ohne Diskussion mit „Friss oder Stirb“ 75 % bekommt...
Ich habe schon in einem anderen Thread auf diesen meiner Meinung nach sehr guten Potcast zu diesem Thema hingewiesen:
Ich kopier einfach mal die Gästeliste hier rein:
Gäste:
Florian Neumann / @nedfuller hat die Ausgliederung beim HSV damals mit seinem Podcast Rautenradio konstruktiv, aber kritisch begleitet. Heute ist er ein Teil vom HFC Falke und hat dem Profifußball und seinem Hamburger SV nach 30 Jahren Fanliebe abgeschworen.
Günther Althaus (Wikipedia) ist ehemaliger Präsident des DGRV – Deutscher Genossenschafts- und Raiffeisenverband e. V.
Er war in zahlreichen Unternehmen in verantwortlicher Position. Heute betreibt er einige Start-Ups und ist großer Befürworter von Genossenschaften.
Ich sehe da tatsächlich sehr viele Parallelen zum HSV...
Wieder schöne Worte von Transparenz und Dialog...
https://schalke04.de/verein/nachricht-vorstand-fans-mitglieder/
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Finde das sind mehr als nur "schöne Worte" - relativ klares & unmissverständliches Statement!
.....Aber: Es ist eine Grenze überschritten, wenn Einzelne namentlich zum Buhmann ausgerufen oder zum Alleinschuldigen erklärt werden sollen. Um es mit den Worten unseres Jahrhunderttrainers Huub Stevens zu sagen: „Es geht nicht um den Einzelnen, es geht immer um den Verein.“ Genau so ist es und der Verein braucht uns jetzt alle – gemeinsam.
Spätestens auf der nächsten ordentlichen Mitgliederversammlung wird alles schonungslos auf den Tisch gebracht. Ziel ist es, die ordentliche Mitgliederversammlung als Präsenzveranstaltung durchzuführen. Mit Blick auf die dynamische Entwicklung der Corona-Pandemie befürchten wir jedoch, dass dies noch einige Zeit dauern kann. Da wir natürlich gemerkt haben, wie sehr der vorher so selbstverständliche Kontakt über Kabinengespräche, Fanclubbesuche oder Treffen mit Fangruppierungen nun fehlt, werden wir in der nächsten Zeit verstärkt virtuellen Austausch anbieten.....
Was haltet Ihr davon...so generell und im speziellen....??!!
"Heute knall' ich mir die Birne voll, bis mir das Bier zu den Ohren rausläuft!" (Klaus Täuber)
Klar und unmissverständlich?
“Es ist eine Grenze überschritten, wenn einzelne herausgepickt werden“?
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
Aus meiner Sicht sind das reine Durchhalteparolen vom Vorstand.
Wer königsblau im Herzen trägt, sieht niemals schwarz!
Aus meiner Sicht sind das reine Durchhalteparolen vom Vorstand.
Sehe ich auch so. Und es ist der latente Hinweis an Fans und Mitglieder, dass es im Falle eines sportlichen Abstiegs keinen FC Schalke 04 im Profifußball mehr geben wird.
Das sollte allen klar sein, die sich immer noch apodiktisch gegen eine wie auch immer geartete Ausgliederung wehren. Ohne diese wird der Lebensinhalt Schalke dann eben im Amateurbereich stattfinden. Singsang und Bierchen inklusive.
Leider geil...
Lieber Staub aufwirbeln als Staub ansetzen!
